Дело 2-4865/10 26 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Бондарчуку С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бондарчуку С.А. о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ему заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 496611 с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на имущество – квартиру.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 188084 об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в срок до 25 декабря 2009 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не оплачена, просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество в размере 2 365 рублей 69 копеек и пени в размере 27 рублей 36 копеек.
Истец – МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Бондарчук С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего емуимущества, в том числе и обязанность по оплате налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество» физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.
В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 года на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик является собственником имущества, указанного истцом (л.д.6).
В соответствии со ст.52 НК РФ инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № 496611 (л.д.5), и требование № 188084 (л.д.9-10) об уплате налога на имущество и пени в срок до 25 декабря 2009 года, что подтверждается соответствующими списками заказных писем.
Доказательств исполнения требования налогового органа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2 365 рублей 69 копеек, указанная задолженность перед бюджетом не погашена. Поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц им уплачен не был, налоговым органом обоснованно были начислены пени, размер которых судом проверен и его правильность сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу ст.333.35 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Бондарчуку С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Бондарчука С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 2 365 рублей 69 копеек и пени в размере 27 рублей 36 копеек, а всего взыскать 2 393 рубля 05 копеек (Две тысячи триста девяносто три рубля 05 копеек).
Взыскать с Бондарчука С.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчик также может подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: