дело № 2-6152/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 октября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» (ОАО) к Юзве Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,-
У С Т А Н О В И Л:
«Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 287 463 рублей 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
В обоснование иска указано, что 28 ноября 2008 года Юзва Е.И. заключила кредитный договор № Х, в соответствии с которым получил в Калининском отделении № 2004 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 407 500 рублей на срок по 28 ноября 2013 года с уплатой 12,5 % годовых для приобретения транспортного средства.
В обеспечение возврата кредита с ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 2008 года выпуска.
В соответствии с п. 2.2, 5.4 указанного выше кредитного договора ответчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства обязан застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора на сумму 509375 рублей.
Обязательств по своевременному возобновлению страхования Юзва Е. И. не исполнила, срок действия предоставленного истцу договора страхования приобретенного транспортного средства истек 04 декабря 2009 года.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора истец вправе потребовать, а заемщик – Юзва Е.И. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
09 марта 2010 года, 15 апреля 2010 года, 19 мая 2010 года ответчику направлено требование о страховании транспортного средства, в случае неисполнения которого истец вправе обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога.
До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, Фандющенко Е.В. в судебное заседание прибыла, пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10074 рубля 64 копейки, уплаченной истцом при подаче иска.
Ответчик Юзва Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № Х от 28 ноября 2008 года получил у истца «автокредит» на сумму 407 500 рублей на срок по 28 ноября 2013 года под 12,5% годовых.
Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу истца, приобретенное транспортное средство.
П. 5.4.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик (Юзва Е.И.) обязуется предоставить кредитору страховой полис/договоры страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.
Одним из существенных условий Кредитного договора является право банка в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.2 договора, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, неустойки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п. 5.3.4 договора), а также расторгнуть договор кредитования (п. 6.1 договора).
Срок действия представленного в банк договора страхования приобретенного транспортного средства истек 04 декабря 2009 года.
09 марта 2010 года, 15 апреля 2010 года, 19 мая 2010 года ответчику направлено требование о страховании транспортного средства, в случае неисполнения которого истец вправе обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с расчетом исковых требований общая сумма задолженности составляет 287 463 рублей 79 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что в настоящее время задолженность перед истцом полностью Юзва Е.И. погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования ответчиком добровольно исполнены, суд взыскивает с Юзва Е.И. сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10074 рубля 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) оставить без удовлетворения.
Взыскать с Юзва Е.И. в пользу «акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» (ОАО) сумму госпошлины в размере 10074 (десять тысяч семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: