дело № 2-5617/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
26 октября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленченкова Д.А. к Ленченковой Г.Г. о нечинении препятствий к вселению в жилое помещение, -
УСТАНОВИЛ:
Ленченков Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчицу нечинить препятствий к вселению в жилое помещение.
В обоснование иска указано, что проживал в квартире Х вместе с матерью Л. и младшим братом Л. с декабря 1996 г.
19 января 2004 года был вынужден уйти из квартиры, т.к. между ним и его матерью сложились неприязненные отношения. Ответчица поменяла в замок входной двери, ключей не предоставляет.
Истец, Ленченков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что пытался войти в квартиру, однако ключи, которые у него имеются не подходят к замкам в двери. Ленченкова Г.Г. отказывается предоставлять ключи от квартиры. Просил суд обязать ответчицу не чинить препятствий к вселению в спорное жилое помещение.
Ответчица Ленченкова Г.Г. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что истец не имеет какого-либо права на проживание в спорной квартире, замки от входной двери в квартиру поменяла после ухода истца, ключи от квартиры отказывается предоставить.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.
Решением Калининского районного суда г. СПб от 18.02.2010 г. Ленченковой Г.Г. отказано в удовлетворении иска о признании Ленченкова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ордером РЖО № Х от 29.10.1996 г. Ленченковой Г.Г. предоставлена квартира на семью из трех человек по адресу: Х. Истец включен в ордер, как член семьи ответчицы.
Справкой ф. 9 подтверждается, что Ленченков Д.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 10.12.1996 г.
В судебном заседании ответчица пояснила, что Ленченков Д.А., вселен в спорное жилое помещение, как сын, т.е. член её семьи.
Квитанциями, представленными истцом в судебное заседание подтверждается факт оплаты им коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением.
Статьей 69 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Таким образом, истец имеет равные права с ответчицей в пользовании спорным жилым помещением.
В судебном заседании Ленченкова Г.Г. пояснив, что не хочет впускать в квартиру Ленченкова Д.А., предоставлять ему ключи от входной двери, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчица препятствует вселению и проживанию истца в квартире.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Ленченкова Д.А. законны и обоснованы, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчицей создаются препятствия к вселению истца в спорную квартиру, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Ленченкова Д.А. удовлетворить.
Обязать Ленченкову Г.Г. не чинить препятствия Ленченкову Д.А. к вселению в квартиру Х.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: