Дело № 2- 7554/2010 09 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ленинградской области к Дмитриевой В.И. о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Дмитриевой В.И. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указали, что ответчица являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером Х. Ответчице за три месяца владения участком в 2009 году был исчислен земельный налог в размере 85 рублей 44 копейки и направлено налоговое уведомление № 136133 об оплате налога. Ответчицей уведомление не оспорено, налог не оплачен. В связи с этим ответчице было направлено требование № 3826 от 18.03.2010 об уплате налога в размере 85 рублей 44 копейки и начисленных за несвоевременную уплату налога пени в размере 3 рубля 64 копейки. Требование ответчицей добровольно не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ответчицы земельный налог в размере 85 рублей 44 копейки и пени в размере 3 рубля 64 копейки, всего просят взыскать 89 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Дмитриева В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что не получала от истца уведомлений и требований об оплате налога.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Материалами дела установлено, что ответчица в 2009 году в течение трех месяцев являлась собственником земельного участка с кадастровым номером Х в связи с чем обязана оплачивать начисляемый ежегодно земельный налог. Ответчице направлялось налоговое уведомление № 136133 и № 162321 с предложением уплатить земельный налог за 2009 год. Однако ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено требование № 3826 об уплате налога и начисленных пени.
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не выполнено требование об уплате земельного налога, который начислен ей как собственнику земельного участка, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов.
В силу ст. 103 НК РФ с ответчицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины от оплаты которых истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дмитриевой В.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ленинградской области земельный налог в размере 85 рублей 44 копейки, пени в размере 3 рубля 64 копейки, всего взыскать 89 рублей 08 копеек ( восемьдесят девять рублей восемь копеек)
Взыскать с Дмитриевой В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: