Дело №2-4416/2010 12 октября 2010 года
Санкт-Петербург
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,
при секретаре Фармановой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Шералиеву М. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец 18.05.10 обратился в суд с указанным иском (дело возбуждено 20.05.10), цена которого составила 68804,69 руб.; по оплате госпошлины (2264,14 руб.) предоставлена отсрочка.
В обоснование иска указано: ответчик проживает по адресу: Х, (договор передачи доли в коммунальной квартире в собственность граждан №Х от 14.03.00).
В период с 01.01.2000 года и по 01.07.2008 года ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в соответствии с тарифами, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Истец просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, руководствуясь ч.3 ст.30, 153-155 ЖК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Х, (договор передачи доли в коммунальной квартире в собственность граждан №Х от 14.03.00), что подтверждается справкой о регистрации (л.д.4).
Задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.5-6).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка в оплате которой, была предоставлена истцу при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Шералиеву М. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать с Шералиева М. в пользу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68804 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рублей 69 коп.
Взыскать с Шералиева М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рублей 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья