Гр. дело №2-5944/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
18 октября 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Фармановой Э.С., с участием представителя по доверенности ответчика Сильницкой А.А. – Милосавлевича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №26 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Сильницкой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. и пени,
УСТАНОВИЛ:
иск поступил 14.07.10; дело возбуждено 14.07.10; обеспечительные меры не принимались.
Истец требует взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2009 г. в размере 2284,07 руб., а также 23,16 руб. пеней за просрочку платежа, указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанном налоговом периоде ответчик являлся собственником квартиры по адресу: Х.
Положения ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, ст.ст.23, 44, 45, 48 НК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), обязывают ответчика уплачивать налог на имущество физических лиц за налогооблагаемый период (согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год) двумя платежами в срок до 15.09. и 15.11. года соответствующего налогового периода (п.9 ст.5 Закона).
Согласно с положениями п.1, п.4, п.8 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", ст.52 НК РФ, МИФНС направила в адрес ответчика заказным письмом налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность уплатить исчисленный налог.
Поскольку ответчик данную обязанность не исполнил, истцом, в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени и, согласно ст.ст.69, 70 НК РФ, направлено в адрес ответчика заказным письмом требование об уплате недоимки. Требование налогового органа оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, решение о начислении налога не оспорено.
Также истец требует восстановления срока на обращение в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ, как пропущенного по уважительной причине: истец в пределах данного срока обратился в суд, однако иск был возвращен по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик в заседание не явился, надлежаще организовав свое представительство; представитель ответчика в пределах предоставленных ему полномочий совершил процессуальное признание иска.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.39, ст.173 ГПК РФ, находит законным принять признание иска, исковые требования – удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 25.12.09 (л.д.14), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 25.06.10; иск к данному ответчику о том же предмете и по тем же основаниям был возвращен Калининским районным судом Санкт-Петербурга 16.06.10 по ст.132 ГПК РФ.
Исходя из изложенного суд первой инстанции находит законным и обоснованным восстановить срок, предусмотренный ст.48 НК РФ.
При принятии иска суд учитывает отсутствие сведений о том, что такое признание нарушает чьи-либо права и законные интересы; при изложении мотивировочной части решения суд руководствуется абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой, в соответствии законом, истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.23 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 116, 167, 194-199 ГПК РФ, положениями Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск МИФНС №26 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Сильницкой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. и пени.
Взыскать с Сильницкой А.А., в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рублей 07 коп (КБК18210601010031000110), а также пени в размере 23 (двадцать три) рублей 16 коп (КБК18210601010032000110), с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (БИК044030001), получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №26 России по Санкт-Петербургу, ИНН7814026829/КПП781401001).
Взыскать с Сильницкой А.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: