Дело № 2- 7483/10 15 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт- Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
с участием прокурора Бабкина Д.В.
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «ДВИ проект» об обязании совершить определенные действия, взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Санкт – Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «ДВИ проект» об обязании совершить определенные действия – провести аттестацию рабочих мест по адресу : Х в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда и взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства РФ было установлено, что в организации, расположенной по вышеуказанному адресу, рабочие места не аттестованы. Поскольку аттестация рабочих мест должна проводиться в целях выявления вредных или опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, непроведение аттестации существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что ими в ближайшее время будет заключен договор на проведение работ по аттестации рабочих мест, задержка в заключении которого была вызвана намерением юридического лица переехать из арендуемого помещения, но поскольку вопрос о переезде в настоящее время не стоит, они обязуются провести работы по аттестации в кратчайшие сроки.
Выслушав объяснения прокурора, поддержавшего заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Судом установлено, что согласно договора аренды недвижимого имущества №Х от 01 октября 2009 года ООО «ДВИ проект» арендует нежилое помещение Х (21-23) на Х этаже корпуса Х дома Х. ( л.д.10-14).
Согласно сведениям, представленным в ходе проверки исполнения трудового законодательства РФ ООО «ДВИ проект», на 30 августа 2010 года аттестации подлежат два рабочих места.
Таким образом, суд, с учетом мнения прокурора, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 209, 212 ТК РФ, ст.ст. 45, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «ДВИ проект» провести аттестацию рабочих мест по адресу : Х в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «ДВИ проект» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья