Дело № 2- 7484/10 15 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт- Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
с участием прокурора Бабкина Д.В.
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Балтийский долговой дом» об обязании совершить определенные действия, взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Санкт – Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Балтийский долговой дом» об обязании совершить определенные действия – провести аттестацию рабочих мест по адресу : Х в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда и взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства РФ было установлено, что в организации, расположенной по вышеуказанному адресу, рабочие места не аттестованы. Поскольку аттестация рабочих мест должна проводиться в целях выявления вредных или опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, непроведение аттестации существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что ими 12 ноября 2010 года был заключен договор на испытания, измерения и оценку производственной среды 4 рабочих мест сроком исполнения до 25 декабря 2010 года, после чего работы по аттестации будут проведены.
Выслушав объяснения прокурора, поддержавшего заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Судом установлено, что согласно договора аренды недвижимого имущества №Х от 01 декабря 2009 года ООО «Балтийский долговой дом» арендует нежилое помещение Х (1,2,5) на Х этаже корпуса Х дома Х. ( л.д.8-9).
Согласно сведениям, представленным в ходе проверки исполнения трудового законодательства РФ ООО «Балтийский долговой дом», на 30 августа 2010 года аттестации подлежат три рабочих места.
Таким образом, суд, с учетом мнения прокурора, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 209, 212 ТК РФ, ст.ст. 45, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «Балтийский долговой дом» провести аттестацию рабочих мест по адресу : Х в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «Балтийский долговой дом» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья