Дело № 2-6540/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 08 ноября 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.,
при секретаре Котеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Папа Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Папа Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы в сумме 1111 рублей 09 копеек, пени в сумме 16 рублей 27 копеек, а всего в размере 1127 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Папа Л.П. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Х.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 МИФНС № 26 по СПб ответчику Папа Л.П.. был начислен налог на имущество за 2008-2009 годы и направлено налоговое уведомление.
Однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 26 по СПб ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество № 10316 по состоянию на 07 марта 2010 года, в котором ей предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 26 марта 2010 года.
На момент подачи заявления данное требование ответчиком не исполнено.
Истец МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Папа Лидия Петровна в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать информацию о переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 10 дней после регистрации в налоговой орган.
Налоговая инспекция на основании сведений вышеуказанных регистрирующих органов, и в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года, производит исчисление налоговых платежей.
Частью 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
При этом, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление способом, подтверждающим факт и дату его получения, а в случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 8 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа.
Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из представленных документов, ответчик Папа Л.П. имеет в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 7) и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из представленного истцом МИФНС № 26 по СПб расчета усматривается, что Папа Л.П. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 1111 рублей 09 копеек (л.д. 5).
В соответствии с Законом МИФНС России № 26 по СПб 15 июля 2009 года ответчику Папа Л.П. направлено налоговое уведомление № 461143 на уплату налога, в том числе по сроку уплаты до 15.09.2009 года и до 16.11.2009 года. (л.д. 6, 8).
Ответчик в добровольном порядке возложенную на него обязанность не исполнил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ МИФНС России № 26 по СПб ответчику Папа Л.П. были начислены пени за период с 16.09.2009 года по 23.11.2009 года в сумме 16 рублей 27 копеек. (л.д. 12-16).
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 26 по СПб 09 марта 2010 года ответчику Папа Л.П. было направлено требование № 10316 по состоянию на 07 марта 2010 года об уплате налога на имущество, в котором ей предлагалось погасить задолженность перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме 1111 рублей 09 копеек и пени в срок до 26 марта 2010 года. (л.д. 9-10, 18).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Папа Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 1111 рублей 09 копеек, пени в сумме 16 рублей 27 копеек, а всего в размере 1127 рублей 36 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с папа Лидии Петровны в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 31, 45, 48, 60, 70, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Папа Л.П. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 1111 рублей 09 копеек, пени в сумме 16 рублей 27 копеек, а всего в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 36 копеек.
Взыскать с Папа Л.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик Папа Л.П. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: