Дело № 2-7771/10 18 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Бороховичу Д.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Борохович Д.Б. имеет в собственности транспортное средство: Х, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 г. на сумму 15600 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 110840 от 27.02.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 10231 от 08.06.2010 г. об уплате недоимки до 28.06.2010 г.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 15600 руб., пени за несвоевременную уплату налога за период с 02.06.2010 г. по 08.06.2010 г. в размере 356,58 руб. в порядке ст. 75 НК РФ, указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.
Представитель истца Колесников А.Н., действующий на основании доверенности № 13-05/19058 от 03.09.2010 г. (сроком на 1 год), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Борохович Л.П. в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.31).
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет транспортного налога (л.д.6), представленный истцом, расчет пени (л.д. 7), находит требования истца обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем № 2305 от 07.04.2010 г. (л.д. 9), № б/н от 11.06.2010 г. (л.д.11) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № 110840 от 27.02.2010 г. (л.д.5), требования № 10231 от 08.06.2010 г. (л.д.10). В срок, установленный в требовании - 28.06.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога Бороховичем Д.Б. не исполнено, доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 638 руб. 26 коп.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бороховича Д.Б. 15956 руб. 58 коп. (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 58 коп.), в том числе транспортный налог в размере 15600 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 356 руб. 58 коп.
Взыскать с Бороховича Д.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 638 руб. 26 коп. (Шестьсот тридцать восемь рублей 26 коп.)
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: