Гр. дело №2-7805/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
11 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Фармановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Суркову Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскания недоимки по указанному налогу за 2009 г. по налоговому уведомлению №174523 от 17.06.09, направленному в 2009 году, в размере 44,78 руб., а также 16,14 руб. пеней за просрочку платежа, указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанном налоговом периоде ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: Х, кадастровый номер Х, что, согласно ст.ст.23, 44, 45, 48, 388 НК РФ, обязывает ответчика уплачивать налог двумя платежами в установленном законом размере, исчисляемым налоговым органом, на основании налогового уведомления не позднее 30 суток со дня его получения.
Вследствие неисполнения ответчиком этой обязанности истцом произведено начисление пеней, и, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование №9968, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, до судебного заседания в качестве возражений представил квитанции на оплату недоимки.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, гл.31 НК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 08.04.10 (л.д.10), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 08.10.10, следовательно, срок для подачи данного иска не истек.
В деле представлены налоговое уведомление №147810 от 12.06.09 (л.д.5), с почтовым реестром об отправке в адрес плательщика (л.д.6), а также требование №9968 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.10 (л.д.10-11), почтовый реестр отправки данного требования (л.д.12).
Суд проверил расчет пеней, нашел его арифметически правильным (л.д.4), однако представленная ответчиком банковская квитанция свидетельствует о надлежащем исполнении налоговой обязанности до возбуждения в суде данного дела, следовательно, взыскание недоимки, равно как и начисление пеней в связи с просрочкой платежа, является необоснованным.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.31 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
отказать в иске МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Суркову Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на землю за 2009 г. и пени.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: