Гр. дело №2-7619/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
11 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Фармановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС УФНС Минфин России по Приозерскому району Ленинградской области к Григорьевой Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскания недоимки по указанному налогу за 2009 г. по налоговому уведомлению №85107, направленному в 2009 году, в размере 425,11 руб., а также 36,33 руб. пеней за просрочку платежа, указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанном налоговом периоде ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: Х, кадастровый номер Х, что, согласно ст.ст.23, 44, 45, 48, 388 НК РФ, обязывает ответчика уплачивать налог двумя платежами в установленном законом и исчисляемом налоговым органом размере, на основании налогового уведомления не позднее 30 суток со дня его получения.
Вследствие неисполнения ответчиком этой обязанности истцом произведено начисление пеней, и, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование №5392, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена.
Стороны просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, представили доказательства; ответчик иск не признал, сославшись добровольное удовлетворение его требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 10.04.10 (л.д.9), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 10.10.10, следовательно, срок для подачи данного иска не истек.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
При принятии решения суд руководствуется также ст.ст.44, 45, 48, гл.31 НК РФ.
Ответчик представил подлинные банковские квитанции по оплате налога в указанной сумме за указанный период, что следует расценивать как добровольное удовлетворение требований после возбуждения дела в суде.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой, в соответствии законом, истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.31 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ИФНС УФНС Минфин России по Приозерскому району Ленинградской области к Григорьевой Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени.
Взыскать с Григорьевой Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: