Дело №2-6368/10 09 ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Потемичевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «КВИНТЭКС», Гаврилову С.В., Гавриловой В.Л., Громовой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту СБ РФ) обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Квинтекс», Гаврилову С.В., Гавриловой В.Л., Громовой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 23625 676 руб. 34 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 64 000 руб. 00 коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2008 года между ООО «ПКФ «Квинтекс» и СБ РФ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №Х. в соответствии с указанным договором на основании заключенных дополнительных соглашений №№Х,Х,Х от 19.08.2009, 21.12.2009, 20.01.2010 года соответственно, банком были выданы денежные средства на сумму 24000000 руб. с условием уплаты переменной ставки, максимальное значение которой 15% годовых, по условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму 22.09.2011 года и уплатить проценты за время пользования кредитом. В целях обеспечения кредитного договора 24.09.2008 года были заключены договора поручительства с Гавриловым С.В. за №Х, с Гавриловой В.Л. за №Х, с Громовой Л.Ф. за №Х, договор залога с ООО «ПКФ «Квинтекс» за №Х, договор ипотеки с ООО «ПКФ «Квинтекс» за №Х с дополнительными соглашениями №№Х,Х,Х от 19.08.2009, 21.12.2009, 20.01.2010 года соответственно. Вследствие не возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом у ООО «ПКФ «Квинтекс» образовалась задолженность перед истцом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.
Ответчики ООО «ПКФ «Квинтекс», Гаврилов С.В., Гаврилова В.Л., Громова Л.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявление с просьбой дело слушанием отложить суду не представили, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 24.09.2008 года между ООО «ПКФ «Квинтекс» и СБ РФ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №Х. в соответствии с указанным договором на основании заключенных дополнительных соглашений №№Х,Х,Х от 19.08.2009, 21.12.2009, 20.01.2010 года соответственно, банком были выданы денежные средства на сумму 24000000 руб. с условием уплаты переменной ставки, максимальное значение которой 15% годовых, по условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму 22.09.2011 года и уплатить проценты за время пользования кредитом. В целях обеспечения кредитного договора 24.09.2008 года были заключены договора поручительства с Гавриловым С.В. за №Х, с Гавриловой В.Л. за №Х, с Громовой Л.Ф. за №Х, договор залога с ООО «ПКФ «Квинтекс» за №Х, договор ипотеки с ООО «ПКФ «Квинтекс» за №Х с дополнительными соглашениями №№Х,Х,Х от 19.08.2009, 21.12.2009, 20.01.2010 года соответственно.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор между СБ РФ и ООО «ПКФ «Квинтекс» заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.
Как установлено материалами дела, ООО «ПКФ «Квинтекс» (заемщик) своих обязательств, предусмотренных п.п.2.6, 2.13 кредитного договора не исполнил.
Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
Пунктом 4.1 договора кредита и срочным обязательством к кредиту предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа платежного месяца, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Из выписки счетов следует, что ООО «ПКФ «Квинтекс» с 20.01.2010 года не погашало кредит и проценты по кредиту.
Согласно расчета и объяснений представителя истца у ООО «ПКФ «Квинтекс» на 09.11.2010 года – дате, на которую истец поддерживает свои исковые требования имеется просроченная задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 21744 000 рублей 00 копеек, пени по кредиту 1597 781 рублей 50 копеек, по просроченным процентам в сумме 207057 рублей 29 копеек, и пени по просроченным процентам в сумме 12 837 рублей 55 копеек.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.2.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п.2.6. 2.13 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям /п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительств/.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п.4.1 кредитного договора, ответчик ООО «ПКФ «Квинтекс» своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку, начисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчета (в уточненном исковом заявлении), ООО «ПКФ «Квинтекс» должна выплатить истцу просроченный основной долг в сумме 21744 000 рублей 00 копеек, пени по кредиту 1597 781 рублей 50 копеек, по просроченным процентам в сумме 207057 рублей 29 копеек, и пени по просроченным процентам в сумме 12 837 рублей 55 копеек, а всего 23625 676 рубля 34 копеек.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность Гаврилова С.В., Гавриловой В.Л., Громовой Л.Ф.
Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Расчет судом проверен, составлен в соответствии с договором и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.
При этом подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает возможным установить первоначальную продажную цену залогового имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей 00копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «КВИНТЭКС», Гаврилова С.В., Гавриловой В.Л., Громовой Л.Ф., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 23.625.676 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64.000 рублей, а всего 23.689.676 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:
- лесовоз, установив начальную продажную стоимость 3.000.000 рублей;
-лесовозный прицеп, установив начальную продажную стоимость 350.000 рублей;
- лесовоз, установив начальную продажную стоимость 1.200.000 рублей;
- харвестер, установив начальную продажную стоимость 3.700.000 рублей;
- форвардер, установив начальную продажную стоимость 4.150.000 рублей;
- Форвардер, дата регистрации 27.12.2000г., установив начальную продажную стоимость 1.880.000 рублей;
- автомобильный лесовоз, установив начальную продажную стоимость 1.250.000 рублей;
- встроенные нежилые помещения первого этажа: №Х, Х, Х, Х, общей площадью 83,7 (Восемьдесят три целых семь десятых) кв.м., расположенные по адресу: Х, установить начальную продажную цену – 2.426.627 рублей 11 копеек;
- встроенные нежилые помещения первого этажа: №Х, Х, общей площадью 45,0 (Сорок пять целых) кв.м., расположенные по адресу: Х, установить начальную продажную цену – 1.368.372 рублей 89 копеек.
ООО «Производственно-коммерческая фирма «КВИНТЭКС», Гаврилов С.В., Гаврилова В.Л., Громова Л.Ф., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья: