Дело № 2-6997/10 08 ноября 2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу к Воробьеву А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Воробьеву А.Ф. по тем основаниям, что ответчик владел с 15 апреля 2003 года по 16 ноября 2009 года на праве собственности транспортным средством, который в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 2006-2008 годы, выписано налоговое уведомление № 207877 на уплату транспортного налога, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом. Также ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 14613. Поскольку сумма транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Воробьева А.Ф. недоимку по транспортному налогу за 2006-2008 годы в доход территориального бюджета РФ в размере 11 948 рублей и пени в размере 141 рубля 28 копеек, а всего 12 089 рублей 28 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Воробьев А.Ф. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое вручено его супруге. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика Воробьева А.Ф. по материалам дела в порядке статей 116, 167 названного кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Воробьев А.Ф., 15 апреля 2003 года по 16 ноября 2009 года являлся собственником автомобиля.
В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога за 2006-2008 год.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Об обязанности уплатить транспортный налог за 2006-2008 год ответчику было выписано налоговое уведомление № 207877 от 15 декабря 2009 года, направленное заказным письмом (л.д. 3-4).
В связи с непогашением недоимки ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 14613 в размере 11948 рублей и пени по состоянию на 25 марта 2010 года со сроком уплаты до 12 апреля 2010 года (л.д. 6).
В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ направленные по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога.
Обязанность по уплате транспортного налога возникает у ответчика, как у владельца транспортных средств, в силу закона, а не в связи с получением налогового уведомления. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени (л.д. 12-14,7), которые проверены судом и признаны арифметически правильными, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Воробьева А.Ф. недоимку по транспортному налогу и пени в указанном истцом размере 12 089 рублей 28 копеек.
На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 103, 116, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.Ф., в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2006-2008 год в размере 11 948 рублей 00 копеек и пени в размере 141 рубля 28 копеек, а всего 12 089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с Воробьева А.Ф. государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья