Дело № 2-6108/10 10 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Котеневой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой П.М. к Ярусову Н.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Николаева П.М. обратилась в суд с иском к Ярусову Н.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылалась на то, что 27.04.2009г. передала ответчику в присутствии свидетелей 300000 рублей на срок три месяца, в связи с чем ответчиком в тот же день была изготовлена расписка. Штрафных санкций за несвоевременное возвращение денежных средства распиской не предусмотрено. Истица указывает, что несмотря на неоднократные ее обращения к ответчику с просьбой вернуть деньги, долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010г. по 17.06.2010г. в сумме 24474 рубля и уплаченную пошлину в доход государства в сумме 6444 рубля 74 копейки.
Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что на день составления расписки с ответчиком вместе работала в страховой компании, он попросил у нее денег в долг, она 27.04.2009г. передала ему 150000 рублей на срок 3 месяца, больше денег ему не давала, он написал расписку, позже предлагал ей вернуть 150000 рублей и 15000 в качестве процентов, потом предлагал отдать 80000 рублей, однако она отказалась, просила отдать ей 300000 рублей, которых со слов ответчика у него не было.
Ответчик в судебное заседание явился, требования в части переданной ему суммы в размере 150000 рублей признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истицей, указанные выше.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истицы и ответчика, которые в силу требований гражданского процессуального законодательства, являются доказательствами по делу, судом установлено, что 27.04.2009г. истицей ответчику в долг была передана денежная сумма в размере 150000 рублей на срок три месяца, которая до настоящего времени ответчиком истице не возвращена.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля по делу Т., пояснившей суду, что истица испытывала материальные трудности, в связи с чем ответчик, который в то время играл на бирже форекс, захотел ей помочь, предложил взять у нее в долг 150000 рублей и вернуть больше. Истица 27.04.2009г. передала ответчику 150000 рублей в долг на три месяца. Указанных в расписке 300000 рублей ответчик от истицы при свидетеле не получал.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ее показания не противоречат объяснениям истицы и ответчика.
Не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства письменные объяснения от имени Е., приобщенные к материалам дела, согласно которым истица передала ответчику лишь 150000 рублей, поскольку подлинный автор письменных объяснений от имени Е. судом установлен быть не может ввиду неявки в судебное заседание самой Е.
Учитывая объяснения сторон о том, что расписка ответчика от 27.04.2009г. является частично безденежной, а переданная истицей ответчику денежная сумма в размере 150000 рублей до настоящего времени им не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании долга в части переданной ответчику суммы в размере 150000 рублей.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009г. по 17.06.2010г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истицей период, однако суд полагает необходимым исчислить сумму процентов, подлежащих взысканию, исходя из установленной в ходе судебного разбирательства истинной суммы долга. Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что размер процентов сторонами при составлении расписки не оговорен, суд полагает возможным исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки на день вынесения судом настоящего решения, то есть исходя из учетной ставки, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У с 01.06.2010г., в размере 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы за период с 01.08.2009г. по 17.06.2010г., то есть за 324 дня, будет составлять 150000 рублей Х 7,75/ 100 / 365 Х 324 = 10319 рублей 18 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы полежит возмещению сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, что составляет 4406 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой П.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ярусова Н.Н. в пользу Николаевой П.М. сумму долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10319 (десять тысяч триста девятнадцать) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 38 копеек, а всего 164725 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Николаевой П.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья