Дело № 2-6963/10 25 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.Д.,
при секретаре Жадько К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.В. к Гукову Р.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 1500000 рублей, указывая, что ответчик взял у него взаймы по расписке от 20 октября 2009 года заявленную ко взысканию сумму и обязался возвратить до 20 апреля 2010 года включительно, но в положенный срок не вернул.
Представитель истца Молдан А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, просит взыскать сумму долга 1500000 рублей и расходы по госпошлине.
Ответчик Гуков Р.И. извещен судом по месту регистрации, что подтверждается представленной формой 9. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагал слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец заключил с ответчиком письменный договор займа на сумму 1500000(Один миллион пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 20 апреля 2010 года включительно. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской от 20.10.2009 года за подписью ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих требование истца о взыскании указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, нарушил заключенный между сторонами договор, он должен возвратить истцу сумму долга в полном объеме в размере 1500000(Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, что подтверждается квитанциями, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56,67, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гукова Р.И. в пользу Сидорова В.В. 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и расходы по госпошлине 15700 рублей, а всего 1515700 (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: