Дело 2-7998/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
09 декабря 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян И.Б. к Ермолиной М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цатурян И.Б. суд с иском к Ермолиной М.В.о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 30 октября 2008 года со сроком возврата не позднее 01 февраля 2009 года, в подтверждение договора займа ответчицей была выдана расписка, в соответствии с которой Цатурян И.Б. передала Ермолиной М.В. сумму займа в размере 12000 евро.
До настоящего времени долг Ермолиной М.В. Цатурян И.Б. не возвращен, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом в размере 495240 рублей, что соответствует 12000 евро.
Кроме задолженности, истица просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере 17000 рублей ежемесячно, всего просит взыскать проценты за три месяца (март, апрель, май 2010 года) в размере 51000 рублей (17000 рублей х 3 месяца)= 51000 рублей.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что сумма займа была передана ответчице в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи, то есть на 30.10.2008 года, а поскольку стороны между собой договорились, что будут возвращены 12000 евро, что и указали в договоре, кроме того, истица тоже занимала 12000 евро, чтобы передать ответчице, и впоследствии возвратила заемщику 12000 евро, следовательно, просит взыскать с ответчицы 12000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск Цатурян И.Б. признала по праву в части взыскания основного долга, по размеру признала требования в части взыскания основного долга частично, пояснив, что денежные средства по договору займа передавались в рублях в размере 425000 рублей и она готова возвратить сумму займа в рублях в размере 425000 рублей 00 копеек, не оспаривая, что до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Иск не признала в части взыскания процентов, предусмотренных Договором займа.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Цатурян И.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2008 года между сторонами заключен договор займа (л.д.6 ) со сроком возврата не позднее 01 февраля 2009 года, в подтверждение договора займа ответчицей Цатурян И.Б. была выдана расписка, в соответствии с которой Цатурян И.Б. передала Ермолиной М.В. сумму займа в размере 12000 евро.
До настоящего времени долг Ермолиной М.В. Цатурян И.Б. не возвращен, что ответчицей не оспаривается.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств по договору займа в размере 12000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом подлежащими удовлетворению, поскольку в договоре займа указана сумма переданных Ермолиной М.В. денежных средств 12000 евро, которую ответчица должна была вернуть до 01.02.2009 года, а поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, следовательно, ответчица в силу п.1 ст.807 ГК РФ вправе требовать возврата равного количества переданных денежных средств, то есть 12000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом.
Доводы ответчицы о том, что она получила денежные средства по договору займа в рублях в размере 425000 рублей 00 копеек и согласна вернуть только такую сумму, суд не принимает во внимание, поскольку по условиям Договора займа ответчице передано 12000 евро и 12000 евро она обязалась возвратить в указанный в договоре срок, истица настаивает на возврате именно 12000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом.
Показания свидетеля Е. о размере суммы займа суд не принимает во внимание как недопустимое доказательство по делу (ст.60 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено получение с заемщика (ответчицы) ежемесячных процентов в размере 17000 рублей, поскольку ответчица проценты истице по Договору займа до настоящего времени не возвратила, что Ермолиной М.В. не оспорено, суд считает требование истицы о взыскании процентов, предусмотренных договором, за три месяца (март, апрель, май 2010 года) в размере 51000 рублей подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов следующий: 17000 рублей х 3 месяца= 51000 рублей, расчет судом проверен, ответчицей не оспорен.
На основании изложенногост.ст.807,809,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57,67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолиной М.В. в пользу Цатурян И.Б. сумму основного долга по договору займа в размере 495 240 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 51000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 546 240 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: