О возмещении ущерба

Дело 2-6925/10 06 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.,

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Козелу М.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2007 года в 19 часов 05 минут на ул. Х, около д.4 в Санкт – Петербурге автомашина марки Х1, находящаяся под управлением водителя Козела М.М. совершила столкновение с автомашиной марки Х2 находившейся под управлением собственника З. застраховавшего указанное транспортное средство по договору Автокаско в ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании полиса №АТ Х от 06 марта 2007 года (л.д.10).

ОСАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к Козелу М.М. и собственнику автомобиля - М. о взыскании с них в порядке суброгации, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 230271 рубль 94 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 5502 рубля 72 копейки, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора страхования от 06 марта 2007 года истец выплатил З. сумму страхового возмещения в размере 350271 руб. 94 коп., поскольку автогражданская ответственность ответчиков была застрахована в ОСАО «Х» указанная страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика Козела М.М., истец просит взыскать с него и собственника автомобиля М. оставшуюся сумму понесенного ущерба в выше указанном размере.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнил заявленные требования, исключив из числа ответчиков М., поскольку Козел М.М. в момент совершения ДТП управлял автомобилем на законных основаниях.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом внесенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Козел М.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, оно подлежит принятию, а иск удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Козелу М.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Козела М.М. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 230271 руб. 94 коп. и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 502 руб. 72 коп., а всего взыскать 235774 (двести тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья