Дело № 2-7342/10 24 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Жадько К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Д.Л. об обязании председателя правления ЖСК-87 удовлетворить заявления от 13 и 27 июля 2010 года и вернуть бланки голосования с подписью, произвести перерасчет квартплаты,
установил:
Тихомиров Д.Л. является собственником квартиры Х, принадлежащем ЖСК-87.
Тихомиров Д.Л. обратился в суд с требованием об обязании председателя правления ЖСК-87 удовлетворить заявления от 13 и 27 июля 2010 года и вернуть бланки голосования с подписью, произвести перерасчет квартплаты.
В обоснование требований указал, что обратился в ЖСК-87 с заявлением 13.07.10 и 27.07.10, в которых отозвал свою подпись на бланке Правления ЖСК-87, однако в возврате бланка было отказано. Истец полагает, что его права на жилище нарушаются, его хотят лишить собственности за услуги, которые будут предоставляться ГУ ЖАКР по капитальному ремонту.
В судебном заседании истец требования свои поддержал в полном объеме, подтвердил то обстоятельство, что в августе 2010 года получил бланк со своей подписью. Так же пояснил, что ЖСК перерасчетов по услугам не производил.
Представитель ответчика Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила взыскать с истца расходы на представителя в размере 5000 рублей (л.д.34-36).
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства для решения вопросов управления многоквартирным домом, в том числе для решения вопроса о проведении капитального ремонта кровли было созвано и проведено 21 марта 2010 года общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Х.
Истец на указанном собрании присутствовал и подписал бланк решения собственника помещения. В дальнейшем истец обратился в правление ЖСК-87 с просьбой вернуть указанный бланк с его подписью.
Письмом от 13.08.2010 года указанный бланк истцу возвращен (л.д.22-25). Данного обстоятельства истец в судебном заседании не оспаривал. Кроме того, истец не оспаривал и того обстоятельства, что после принятия решения никаких перерасчетов увеличений или уменьшений по оплате коммунальных услуг ЖСК не производило. Таким образом, оснований для производства перерасчета по платежам истца нет.
Истцом не предоставлено допустимых, достоверных доказательств того, что его право на жилище ответчиком было нарушено.
Суд полагает, что отсутствует предмет спора, а иск является надуманным и не подлежит удовлетворению. Право истца на жилище ни кем не нарушено.
Учитывая, что в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает удовлетворить заявление ответчика о возмещении судебных расходов на представителя, при этом исходя из разумности и сложности дела, взыскать с истца 2000 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тихомирова Д.Л. об обязании председателя правления ЖСК-87 удовлетворить заявления от 13 и 27 июля 2010 года и вернуть бланки голосования с подписью, произвести перерасчет квартплаты – отказать.
Взыскать с Тихомирова Д.Л. в пользу ЖСК-87 расходы на представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья