Дело № 2- 7345/2010 25 ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Дюмееву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- МИФНС №18 обратился в суд с иском к Дюмееву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортного средства- автомобиля., что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Срок оплаты налога за 2009 год истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 14300 рублей за 2009 год, которая подлежала уплате в срок до 01.06.2010. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление № 100561 за 2009 год, а также требование об уплате налога № 10214. Ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем были начислены пени в размере 25 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дюмеев А.М. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне слушания дела извещен телеграммой. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В силу ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года граждане, имеющие в собственности транспортные средства обязаны оплачивать транспортный налог.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортного средства- автомобиля, что подтверждается фактом Факт владения в 2009 году транспортным средством подтверждается ответом МРЭО № Х УГИБДД.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 100561 от 27.02.2010 года и соответствующее требование № 10214 от 08.06.2010 года, что подтверждается соответствующими копиями почтовых реестров.
Ответчик добровольно не выполнил законное требование истца об оплате в срок до 01.06.2010 года транспортного налога за 2009 год, рассчитанного ему в соответствии с действующим законодательством исходя из мощности двигателя автомобиля и установленной ставки.
Поскольку ответчиком не оплачен транспортный налог в установленные законом сроки, истцом правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 25 руб. 85 коп.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога и пени.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дюмеева А.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 14300 рублей и пени в размере 25 рублей 85 копеек, всего взыскать 14325 рублей 85 копеек ( четырнадцать тысяч триста двадцать пять рублей восемьдесят пять копеек).
Взыскать с Дюмеева А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 573 рубля 03 копейки ( пятьсот семьдесят три рубля три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: