дело № 2-7578/10 22 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Прокопенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И.А. к Петрову В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова И.А. обратилась в суд с иском к Петрову В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 20.11.2008г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Петров В.С. взял у Герасимовой И.А. в долг 2.100.000 руб. со сроком возврата до 28.11.2008г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.
Истец Герасимова И.А. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Ким А.Ю.
Представитель истца – Ким А.Ю., действующая на основании доверенности от 19.08.2010г. (л.д.10), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петров В.С.- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно как по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.18, л.д.22, л.д.24, л.д.26, л.д.30, л.д.42-44, л.д.45, л.д.51) и по месту нахождения в собственности объекта недвижимости: Х (л.д.19, л.д.22, л.д.23, л.д.25, л.д.28, л.д.42, л.д.50), так и по месту работы в ЗАО «Х» (л.д.27, л.д.29, л.д.49, л.д.52).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из подлинника договора займа, приобщенного к материалам дела (л.д.53), следует, что 20.11.2008г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Петров В.С. взял у Герасимовой И.А. в долг 2.100.000 руб. со сроком возврата до 28.11.2008г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из подлинника расписки-обязательства, приобщенной к материалам дела (л.д.54), следует, что 09.07.2009г. Петров В.С. обязался выплатить Герасимовой И.А. сумму в размере 289.972 руб. в счет процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2008г. по 30.07.2009г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2.100.000 руб. и проценты за пользование суммой долга за период с 20.11.2008г. по 30.07.2009г. в размере 289.972 руб.
В соответствии со ст.421 ГК РФ – при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой статьи 421 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из смысла расписки-обязательства от 09.07.2009г. следует, что сторонами была достигнута договоренность об изменении срока возврата суммы долга по долговой расписке от 20.11.2008г. с 28.11.2008г. на 30.07.2009г.
В соответствии со ст.395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период просрочки возврата суммы долга с процентами составляет с 31.07.2009г. по 12.10.2010г. (день подачи иска в суд), т.е. 439 календарных дня.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7,75% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 2.389.972 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 439 =225.868 руб. 95 коп.
Также с Петрова В.С. в пользу Герасимовой И.А. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемым судом исковым требованиям, что составляет 21.279 руб. 20 коп.
Учитывая, что определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2010г. были приняты меры по обеспечению иска Герасимовой И.А. к Петрову В.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на имущество Петрова В.С. на заявленную в иске сумму в размере 3.150.189 рублей 58 копеек, тогда как подлежат удовлетворении исковые требования Герасимовой И.А. на общую сумму: 2.100.000 руб. (сумма долга) + 289.972 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2008г. по 30.07.2009г.) + 225.868 руб. 95 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009г. по 12.10.2010г.) + 21.279 руб. 20 коп. (расходы по уплате госпошлины) = 2.637.120 руб. 15 коп., то подлежат отмене меры по обеспечению иска на сумму 3.150.189 руб. 58 коп. - 2.637.120 руб. 15 коп. = 513.069 руб. 43 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 144, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимовой И.А. к Петрову В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично:
- взыскать с Петрова В.С., в пользу Герасимовой И.А., сумму займа в размере 2.100.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2008г. по 30.07.2009г. в размере 289.972 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009г. по 12.10.2010г. в размере 225.868 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 21.279 руб. 20 коп., а всего 2.637.120 (два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Отменить меры по обеспечению иска Герасимовой И.А. к Петрову В.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на имущество Петрова В.С., на сумму = 513.069 (пятьсот тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки, принятые определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2010г.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: