Дело № 2- 7548/10ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
02 декабря 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Староуситовской Л.О.при секретаре Зяблицевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищного агентства Калининского района Санкт-Петербурга» к Даниличевой Е.В., Даниличеву А.В., Новотной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2007 года по 31.08.2010 года в размере 69 914 рублей 35 копеек.В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Нанимателем жилого помещения по адресу: Х являлась П., которая умерла в июле 2007 года, после смерти П. ордер на квартиру не переоформлялся. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают Даниличева Е.В.- невестка Петровой В.И., Даниличев А.В., -сын Даниличевой Е.В. и мать Даниличевой Е.В.-Новотная Т.И. (л.д.5).
Истец указывает, что ответчики обязаны, в соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере с 01.11.2007 года и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению Санкт-Петербурга задолженность за период с 01.11.2007 года по 31.08.2010 года в размере 69 914 рублей 35 копеек.
Истец извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Истец согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Суд в отношении ответчиков выносит заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как требования основаны на законе и подтверждены документально.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с положениями части второй статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.5 части 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: Х являлась П., которая умерла в июле 2007 года, после смерти П. ордер на квартиру не переоформлялся. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают Даниличева Е.В.- невестка Петровой В.И., Даниличев А.В., -сын Даниличевой Е.В. и мать Даниличевой Е.В.-Новотная Т.И. (л.д.5).
Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере с 01.11.2007 года и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению Санкт-Петербурга задолженность за период с 01.11.2007 года по 31.08.2010 года в размере 69 914 рублей 35 копеек., расчет ответчиками не оспорен.
Ответчики, будучи зарегистрированными и продолжая проживать в занимаемом жилом помещении по адресу: Х, сохраняют такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Поскольку ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, что ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ГУ ЖАКР СПб подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с удовлетворением требования истца расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.69 ЖК РФ, руководствуясь ст., ст. 55-57,67,103, 167, 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Даниличевой Е.В., Даниличева А.В., Новотной Т.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х за период с 01.11.2007 года по 31.08.2010 года в размере 69 914 рублей 35 копеек.Взыскать с Даниличевой Е.В., Даниличева А.В., Новотной Т.И. госпошлину в доход государства в размере 2 297 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом, а ответчиками путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья