дело № 2-6484/10 10 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Жижиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу к Рушневской О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Рушневской О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником квартиры Х, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2009г., однако до настоящего времени налог не уплачен.
Истец – представитель МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу – Байкова М.В., действующая на основании доверенности от 09.12.2009г. сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Рушневская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.32-33), сведений об уважительности причин отсутствия и возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Рушневская О.В. является собственником квартиры Х (л.д.21).
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статьей 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлена ставка налога при стоимости объекта налогообложения свыше 500.000 руб. в размере от 0,3% до 2,0% включительно.
Пунктом 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» допускается перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
09.07.2009г. налоговой инспекцией в адрес Рушневской О.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество в виде квартиры Х за 2009г., исходя из ее инвентаризационной стоимости в размере 802561 руб. и налоговой ставки 0,3% на сумму 1.203 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 15.09.2009г. и на сумму 1.203 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 16.11.2009г. (л.д.5, л.д.11).
03.12.2009г. налоговой инспекцией в адрес Рушневской О.В. было направлено налоговое требование (л.д.7-9).
Согласно п.6 ст.69 НК РФ – налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Каких-либо сведений о том, что Рушневской О.В. была исполнена обязанность по уплате налога на имущество в полном объеме не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Согласно ст.75 НК РФ - пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что в налоговом требовании содержался срок до 25.12.2009г. для погашения имеющейся задолженности по уплате налога и пени (л.д.7).
В своем иске налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Рушневской О.В., указав, что ранее инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.2 оборот).
Из представленных документов следует, что, действительно, 22.06.2010г. МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка №41 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рушневской О.В. налога на имущество в виде квартиры Х за 2009г. (л.д.31), однако определением мирового судьи от 12.07.2010г. в вынесении такого судебного приказа было отказано (л.д.4), в связи с чем 03.08.2010г. МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с соответствующим иском (л.д.2).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 48, 69, 70, 75, 228 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 56, 68, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС РФ №18 по Санкт-Петербургу к Рушневской О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, - удовлетворить:
- Взыскать с Рушневской О.В., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в размере 2.407 (две тысячи четыреста семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, которые подлежат зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
- УФК по г.Санкт-Петербургу (МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу);
- р/сч 40101810200000010001
- ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу;
- БИК 044030001;
- ИНН 7804045452
- КБК: 18210601010031000110.
- Взыскать с Рушневской О.В., пени в размере 27 (двадцать семь) рублей 09 (девять) копеек, которые подлежат зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
- УФК по г.Санкт-Петербургу (МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу);
- р/сч 40101810200000010001
- ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу;
- БИК 044030001;
- ИНН 7804045452
- КБК: 18210601010032000110.
Взыскать с Рушневской О.В., - госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья