Дело № 2-6610/10 22 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
с участием прокурора Козаевой Е.И.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому ГУЗ «Городская поликлиника» об обязании принять меры по устранению нарушений требований действующего законодательства в области пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л :Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУЗ «Городская поликлиника», расположенном по адресам: Х об обязании ответчика принять меры по устранению нарушений требований действующего законодательства в области пожарной безопасности и взыскании с него государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 29 июля 2010 года при проведении в Санкт-Петербургском ГУЗ «Городская поликлиника» внеплановой проверки с целью контроля за исполнением законного предписания ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № Х от 10 июня 2009 года в учреждении были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: покрытие полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах выполнено из материалов с пожарной опасностью более чем В2, РП2, Д3 и Т2. По результатам проверки отделом государственного пожарного надзора Калининского района был выдан Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности. Постановлением № Х от 02 июля 2010 года главный врач учреждения М. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. По факту выявленных нарушений пожарной безопасности в зданиях поликлиники и поликлинического отделения у главного врача учреждения были взяты объяснения, согласно которых до настоящего времени нарушения пожарной безопасности в части замены покрытия полов не устранены. Поскольку несоблюдение ответчиком правил пожарной безопасности непосредственным образом создают угрозу возникновения пожара и безопасности граждан, посещающих Санкт-Петербургское ГУЗ «Городская поликлиника», а также граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, просил обязать ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, покрытие полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах выполнить из материалов с пожарной опасностью не более чем В2, РП2, Д3 и Т2.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные требования, просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности, а именно: покрытие полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах выполнить из материалов с пожарной опасностью не более чем В2, РП2, Д3 и Т2 в здании Санкт-Петербургского ГУЗ «Городская поликлиника», расположенного по адресу: Х на третьем и четвертом этажах, в здании, расположенном по адресу: Х – на втором и четвертом этажах.
Прокурор, участвующий в деле, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – Калугин В.Б., действующий на основании доверенности от 17 ноября 2010 года, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований прокурора Калининского района Санкт-Петербурга не возражал, однако просил суд учесть, что в настоящее время у учреждения нет денежных средств для замены полов, в связи с чем просил предоставить более длительный срок для устранения нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности.
Третье лицо – ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов усматривается, что 10 июня 2009 года ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было вынесено предписание № Х по устранению нарушений требований пожарной безопасности с указанием вида нарушения, мероприятия по его устранению, конкретного места выявленного нарушения и сроком устранения нарушения до 01 мая 2010 года (л.д.4-5).
По результатам проверки Отделом Государственного пожарного надзора Калининского района был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № Х от 29 июня 2010 года, согласно которого предписание № Х об устранении нарушений ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности не исполнено ( л.д. 6-7).
В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г. (в редакции от 28.09.2010г.) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения, не допуская их использование не по назначению.
Согласно п. 10 «Правил пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Пунктом 1 Правил установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В силу п. 3 ППБ 01-03 наряду с Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
В судебном заседании представителем ответчика не отрицалось, что до настоящего времени в Санкт-Петербургском ГУЗ «Городская поликлиника» не произведены работы по замене покрытия полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах из материалов с пожарной опасностью не более чем В2, РП2, Д3 и Т2.
Таким образом, учитывая доказанность нарушения ответчиком норм законодательства о пожарной безопасности, суд полагает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая, что Санкт-Петербургское ГУЗ «Городская поликлиника» является бюджетным учреждением, финансируемым из средств бюджета Санкт-Петербурга, не имеет в настоящее время денежных средств, предназначенных для производства ремонтных работ, в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает срок – до 01 марта 2011 года с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан произвести работы по замене покрытия полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах из материалов с пожарной опасностью не более чем В2, РП2, Д3 и Т2 в здании поликлиники, расположенном по адресу: Х на третьем и четвертом этажах, и в здании, расположенном по адресу: Х – на втором и четвертом этажах.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому ГУЗ «Городская поликлиника» об обязании принять меры по устранению нарушений требований действующего законодательства в области пожарной безопасности - удовлетворить.
Обязать Санкт-Петербургское ГУЗ «Городская поликлиника» в срок до 01 марта 2011 года с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению нарушений требований действующего законодательства в области пожарной безопасности, а именно: произвести работы по замене покрытия полов на путях эвакуации в холлах и общих коридорах из материалов с пожарной опасностью не более чем В2, РП2, Д3 и Т2 в здании поликлиники, расположенном по адресу: Х на третьем и четвертом этажах, и в здании, расположенном по адресу: Х – на втором и четвертом этажах.
Взыскать с Санкт-Петербургское ГУЗ «Городская поликлиника» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей (Двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный Санкт-Петербурга суд в течение 10 дней.
Судья :