Дело № 2-7435/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
17 ноября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Геополис» к Гордиенко А.М. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «СО «Геополис» обратилось с иском, в котором просило взыскать с Гордиенко А.М. в порядке суброгации денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61.900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.057 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.09.2008 г. на 48 км + 350 м трассы М-10 «Х» произошло ДТП в результате которого причинены технические повреждения а/машине Х1, принадлежащей К., и которая была застрахована в ООО «СО «Геополис» по риску КАСКО.
Платежным поручением от 16.10.2008 г. № 8850 денежные средства в размере 181.900 рублей на ремонт автомобиля перечислены собственнику автомобиля Х1, К.
В соответствии с материалом об указанном ДТП, виновным в нем признан Гордиенко А.М.
Поскольку ответственность Гордиенко А.М. застрахована в ЗАСО «Х».
Поскольку Приказом федеральной службы страхового надзора № 307 от 10.06.2009 года у ЗАСО «Х» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2010 года с Российского союза автостраховщиков взыскана сумма 120.000 рублей в пользу ООО «СО «Геополис».
Однако в связи с тем что страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба, истцом претензия на сумму 61.900 рублей направлена ответчику.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гордиенко А.М. в судебное заседание прибыл, обстоятельства ДТП не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что, 03.09.2008 г. двигался по трассе М-10 «Россия» на технически исправном автомобиле Х2, на сновании доверенности, с скоростью 60 км/ч. Дорожное покрытие сухое. Впереди двигался автомобиль Х1, под управлением К., на расстоянии 10 метров. На 48 км трассы впереди идущий автомобиль начал тормозить и останавливаться. Гордиенко А.М. также начал тормозить, но не успел, в результате чего произошло столкновение.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Третье лицо ООО «Х», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки в суд не сообщило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, при ходит к выводу, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Так из материалов административного производства следует, что 03 сентября 2008 года около 7 часов 30 минут на 48 км + 350 м трассы М-10 «Х» произошло ДТП с участием а/м Х1, под управлением К., и автомашины Х2, под управлением Гордиенко А.М.
Причиной ДТП явилось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от 03 сентября 2008 года, Гордиенко А.М. признан виновным в ДТП, в результате которого причинены технические повреждения а/м Х1.
Постановление о наложении административного штрафа ответчиком не обжаловалось.
Обстоятельства ДТП подтверждаются также его схемой, справкой о ДТП от 03.09.2008 года, объяснениями К., Гординеко А.М..
Полисом № Х по страхованию транспортных средств от 18 июня 2008 г. подтверждается, что К. застраховала автомобиль Х1, по риску КАСКО (ущерб, угон) в ООО «СО «Геополис».
03 сентября 2008 года К. обратилась в ООО «СО «Геополис» с заявлением о выплате страхового возмещения.
16 октября 2008 года ООО «СО «Геополис» перечислило на р/с К. сумму в размере 181.900 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля Х1, что подтверждается платежным поручением № Х от 16.10.2008 года.
В соответствии с заключением № Х от 26.09.2008 года стоимость автомобиля с учетом износа составляет 261.900 рублей. Стоимость годных остатков – 80.000 рублей. Таким образом размер страхового возмещения равен 181.900 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2010 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «СО «Геополис» взыскана сумма в размере 120.000 рублей в счет страховой выплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями ст. 7 ФЗ РФ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению ООО «Х» от 15 сентября 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х1, с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет 228.438 рублей 65 копеек, рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годных остатков) равна 80.000 рублей.
Заключением № 2964 ООО «СО «Геополис» от 26.09.2008 года определен размер компенсации с учетом стоимости годных остатков в 181.900 рублей.
В судебном заседании размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2010 года, сумма в размере 120.000 рублей взыскана в пользу ООО «СО «Геополис» с Российского союза автостраховщиков.
Учитывая, что реальный причиненный размер ущерба истцу составил 181.900 рублей, с Гордиенко А.М. в пользу ООО «СО «Геополис» подлежит взысканию 61.900 рублей, т.е. сумма, превышающая размер страхового возмещения.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается вина Гординеок А.М. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, на основании чего с ответчика, по мнению суда, подлежит взысканию в пользу истца 61.900 рублей, поскольку именно эта сумма является реально причиненным ущербом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2.057 рублей, при обращении в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» удовлетворить.
Взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» с Гордиенко А.М. 61.900 (шестьдесят одну тысячу девятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2.057 (двух тысяч пятидесяти семи) рублей, а всего 63.957 (шестьдесят три тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья