Дело № 2-7845/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
09 декабря 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области к Новгородцевой И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, -
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Новгородцевой И.А. и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 339 рублей 85 копеек и пени за просрочку платежа в размере 85 рублей 82 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Х.
МИФНС России № 5 по Ленинградской области Новгородцевой И.А. направлялись налоговые уведомления № 128271 и № 158590 об обязанности по уплате земельного налога. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено требование № 4886 о добровольном погашении задолженности по налогу и пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, представил в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Новгородцева И.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности отсутствия в заседании не предоставила, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах», налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, при этом частью 3 этой же статьи предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и не использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленных истцом сведений, Новгородцева И.А. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Х.
Как следует из налоговых уведомлений № 128271 от 09.06.2009 года и № 158590 от 16.06.2009 года, ответчик обязана уплатить налог на указанный земельный участок на сумму 339 рублей 85 копеек.
В соответствии с требованием № 4886 от 18 марта 2010 года Новгородцевой И.А. предлагалось в срок до 05 апреля 2010 года уплатить начисленный налог и пени.
Приведенные истцом расчеты земельного налога судом приняты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден при обращении в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Новгородцевой И.А. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 339 (трехсот тридцати девяти) рублей 85 копеек и пени в размере 85 (восьмидесяти пяти) рублей 85 копеек, а всего взыскать 425 (четыреста двадцать пять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Новгородцевой И.А. госпошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья