О взыскании процентов

Дело №2-8043/10 25 ноября 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Потемичевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Т.С. обратилась в суд с иском к КПКГ Альянс-кредит, после уточнения требований просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № Х от 14.05.2010г., заключенный между нею и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по указанному договору в размере 60000 рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации за пользование личными сбережениями сумму в размере 12528 руб. В обоснование иска ссылается на то, что в мае 2009 года заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений, в соответствии с которыми передала ответчику 60000 рублей под 24% годовых, по истечение срока договора обратилась к ответчику, в выдаче процентов по договору ей было отказано за отсутствием в кассе денежных средств, 14.05.2010г. истица заключила новый договор передачи личных сбережений № Х, передав те же денежные средства в размере 60000 рублей ответчику под 21% годовых. В настоящее время просит расторгнуть указанный договор в связи с утратой ею доверия к ответчику, взыскать переданные ею 60000 рублей, и проценты по договору 2009 года в сумме 12528 рублей.

Решением Калининского районного суда СПб от 06.09.2010 г. расторгнут договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х, заключенный между КПКГ «Альянс-кредит» и Журавлевой Т.С. 14 мая 2010 года, взыскано с КПКГ «Альянс-кредит» в пользу Журавлевой Т.С. денежные средства в размере 54000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой Т.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 г., решение Калининского районного суда СПб от 06.09.2010 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с КПКГ «Альнс-Кредит» процентов по договору от 2009 г. – компенсации за пользование личными сбережениями Журавлевой Т.С. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебно заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации юридического лица – Х, судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2010г. между истицей и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № Х, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 60000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев по 14.05.2013г.

Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму 12.528 руб. за пользование ее личными сбережениями по договору №Х «Вклад Юбилейный», заключенному в 2009 году.

Истица указывает, что у нее нет договора от 2009 г., поскольку договор был переоформлен ответчиком и у нее договор от 2009 г. забрали. При этом как следует из материалов дела, к исковому заявлению истицей представлен лицевой счет к договору «Вклад Юбилейный» Х с расчетом начисленных на 13.05.2009 г. процентов, на котором имеется рукописная надпись «Договор закрыт, % не получены) и подпись под этой надписью.

Исковое заявление вместе с приложениями было направлено судом в адрес ответчика и получено ответчиком, представитель которого присутствовал в предварительном заседании 12.08.2010 г. и не оспорил обстоятельства указанные истицей в исковом заявлении, что расценивается судом как признание стороной ответчика обстоятельств, на которых истица основывает свои требования, что освобождает истицу от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования Журавлевой Т.С. о взыскании с ГПКГ «Альянс-Кредит» денежной суммы 12.528 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 501 руб. 12 коп., от оплаты которой истица была освобождена при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Т.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» в пользу Журавлевой Т.С. денежную сумму в размере 12.528 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» в доход государства государственную пошлину в размере 501 рубля 12 копеек.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Альянс-Кредит», не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня получения заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: