ДЕЛО № 2-8135/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 декабря 2010 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Хоревой Д.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Хоревой Д.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 403 рубля 00 копеек, из них недоимка по налогу на землю в размере 330 рублей 61 копейка, пени в размере 72 рубля 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
На основании ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик, Хорева Д.В., является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2009 год в сумме 330 рублей 61 копейка.
Ответчику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
Кадастровый номер объекта: Х, наименование объекта: Х, налоговая база 80730 рублей.
Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
Ответчику налоговое уведомление №96506 с расчетом налога за 2009 год направлено 22.11.2009 года.
ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №8209 по состоянию на 23.03.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.
В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 72 рубля 39 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по Приозерскому району ЛО. В судебное заседание 30.11.2010 года истец представил частичный отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчиком налог уплачен, однако просил взыскать с ответчика пени в размере 72 рублей 39 копеек.
В части заявленных требований к Хоревой Д.В. о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 330 рублей 61 копейки производство по делу прекращено в связи с оплатой задолженности, о чем судом вынесено определение.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В п. 1 ст.72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
На основании ст. 388 Налогового Кодекса ответчик, Хорева Дарья Владимировна, является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2009 год в сумме 330 рублей 61 копейка.
Ответчику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
Кадастровый номер объекта: Х, наименование объекта: Х, налоговая база 80730 рублей.
Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
Ответчику налоговое уведомление №96506 с расчетом налога за 2009 год направлено 22.11.2009 года.
ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №8209 по состоянию на 23.03.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.
В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 72 рубля 39 копеек.
В настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы налога в размере 330 рублей 61 копейка, уменьшив исковые требовании на указанную суму, но просил взыскать пени в размере 72 рублей 39 копеек.
Однако, поскольку ответчицей земельный налог уплачен после предъявления искового заявления в суд, суд считает заявленные требования в части взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.23,п.1ст.45, ст.104, ст.ст.387-398 НК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,67,167,194-199,193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хоревой Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области пени в размере 72 рубля 39 копеек.
Взыскать с Хоревой Д.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.
Судья