Дело № 2- 7965/2010 07 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Байгот П.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- МИФНС №18 обратился в суд с иском к Байгот П.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств- автомобилей марки: Х1 и Х2, что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Срок оплаты налога за 2009 год истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 50350 рублей за 2009 год, которая подлежала уплате в срок до 01.06.2010. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление № 105335 за 2009 год, а также требование об уплате налога № 11119. Ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем были начислены пени в размере 377,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Байгот П.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года граждане, имеющие в собственности транспортные средства обязаны оплачивать транспортный налог.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств- Х1. и Х2
Факт владения в 2009 году транспортными средствами подтверждается ответом МРЭО № 17 УГИБДД.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 105335 от 27.02.2010 года и соответствующее требование № 11119 от 29.06.2010 года, что подтверждается соответствующими копиями почтовых реестров.
Ответчик добровольно не выполнил законное требование истца об оплате в срок до 01.06.2010 года транспортного налога за 2009 год, рассчитанного ему в соответствии с действующим законодательством исходя из мощности двигателя автомобиля и установленной ставки.
Поскольку ответчиком не оплачен транспортный налог в установленные законом сроки, истцом правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 377 руб. 20 коп.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога и пени.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байгота П.П. в пользу МИФНС №18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 50350 рублей (пятьдесят тысяч триста пятьдесят рублей)
Взыскать с Байгота П.П. в пользу МИФНС №18 по Санкт-Петербургу пени в размере 377 рублей 20 копеек (триста семьдесят семь рублей двадцать копеек).
Взыскать с Байгота П.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1721 рубль 82 копейки (одну тысячу семьсот двадцать один рубль восемьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья: