Дело № 2-7943/10 6 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Козловой В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Козловой В.М. недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что по сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х. На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 97 руб. 51 коп., о чем ответчику было направлено налоговые уведомления № 141291 от 12.06.2009 года и № 167955 от 17.06.2009 года с указанием срока уплаты. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, истцом было направлено требование № 8205 о добровольном погашении задолженности по налогу и начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени в десятидневный срок со дня получения требования, которое также не было выполнено Козловой В.М. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Козловой В.М. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 97 руб. 50 коп. и пени в размере 36 руб. 94 коп., а всего 134 руб. 94 коп.
В ходе рассмотрения дела в порядке п. 1ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, указывая, что ответчиком погашена сумма задолженности по земельному налогу, в связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени в размере 36 руб. 94 коп.
В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Козлова В.М. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против иска суду не представила, о дате рассмотрения дела ответчику направлялась по месту регистрации телеграмма, которая вручена дочери-л.д.26. При таких обстоятельствах суд считает повестку врученной ответчику в соответствии с п. 2. ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Козловой В.М. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьями 23, 388, 389, 397 Налогового кодекса РФ собственники земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, являются плательщиками земельного налога и обязаны уплачивать данный налог на основании налогового уведомления.
В 2009 году Козлова В.М. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х.
В силу указанных обстоятельств истец правомерно произвел начисление ответчику земельного налога за 2009 год в размере 97 руб. 70 коп.
Установленный налоговым законодательством порядок извещения налогоплательщика об обязанности по уплате налога Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области соблюден.
12.06.2009 года ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 141291, 17.06.2009 года уведомление № 167955 с указанием срока погашения (л.д. 6-9).
В связи с непогашением недоимки 19.03.2010 года ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 8205 со сроком уплаты в течение десяти дней со дня получения требования (л.д. 11,12).
В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты земельного налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Требование об уплате пени в размере 36 руб. 94 коп. направлялось ответчику заказным письмом (л.д. 11,12).
Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами пени, который проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно с соблюдением установленного налоговым законодательством порядка и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Козловой В.М., в доход местного бюджета пени в размере 36 (тридцать шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки
Взыскать с Козловой В.М., в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья