Дело № 2-7946/10 6 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Хаблову А.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Хаблова А.В. недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х. На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 268 руб. 66 коп., о чём ответчику было направлено налоговое уведомление № 148968 с указанием срока уплаты. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, истцом было направлено требование № 7469 о добровольном погашении задолженности по налогу и начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени в десятидневный срок со дня получения требования, которое также не было выполнено Хабловым А.В. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хаблова А.В. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 268 руб. 66 коп. и пени в размере 46 руб. 55 коп., а всего 315 руб. 21 коп.
В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Хаблов А.В. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчику направлялась по месту регистрации телеграмма, которая не доставлена в связи, тем что адресат по месту регистрации не проживает (л.д. 23). Согласно статье 6 Закона РФ
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета (л.д. 20).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Хаблова А.В. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьями 23. 388, 389, 397 Налогового кодекса РФ собственники земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог, являются плательщиками земельного налога и обязаны уплачивать данный налог на основании налогового уведомления.
В 2009 году Хаблов А.В. являлся собственником земельного участка. расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х.
В силу указанных обстоятельств истец правомерно произвел начисление ответчику земельного налога за 2009 год в размере 268 руб. 66 коп.
Установленный налоговым законодательством порядок извещения налогоплательщика об обязанности по уплате налога Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области соблюден.
12.06.2009 года ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 148968 с указанием срока погашения задолженности (л.д. 7)
В связи с непогашением недоимки 19.03.2010 года ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 7469 со сроком уплаты в течение десяти дней со дня получения требования.
В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты земельного налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Требование об уплате пени в размере 46 руб. 55 коп. направлялось ответчику заказным письмом.
Сумма иска подтверждена представленным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обосновано с соблюдением установленного налоговым законодательством порядка и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлине, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Хаблова А.В., в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 268 рублей 66 копеек и пени в размере 46 рублей 55 копеек, а всего 315 (триста пятнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
Взыскать с Хаблова А.В., в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: