О взыскании суммы

Дело № 2-6022/2010 24 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бересневу М.Л. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Бересневу М.Л. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.11.2007 года на пересечении Х. в результате столкновения автомашины Х1, принадлежащей Ц. и автомобиля Х2, принадлежащего Бересневу М.Л. произошло ДТП. Виновным в ДТП является Береснев М.Л., нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Х1, принадлежащий Ц., застрахованный по договору страхования заключенному с истцом получил повреждения и согласно счета ООО «Х» от 14.03.2008 года стоимость восстановительного ремонта по устранению механических повреждений, причиненных в результате ДТП застрахованному автомобилю составила 174518 рублей 80 копеек. В соответствии с условиями договора страхования истец выполнил обязательства и выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 174518 рублей 80 копеек, в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ к страхователю перешло право требования к лицу ответственному за убытки. Ответственность Береснева М.Л., виновного в ДТП была застрахована в ООО «Х» по страховому полису ААА Х. Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 05.03.2009 года № Х у ООО «Х» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем в рамках действия ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ Российским Союзом Автостраховщиков в пределах 120000 рублей должна быть произведена компенсационная выплата. Причиненный ответчиком Бересневым М.Л. ущерб превысил размер компенсационной выплаты на 54518 рублей 80 копеек, в связи с чем просят взыскать с Береснева М.Л. 54518 рублей 80 копеек, с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Береснев М.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался телеграммами, возражений по иску не представил.

Ответчик- Российский Союз Автостраховщиков о дне слушания дела извещен телеграммой, судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика, которое не исполнено в связи с неявкой в суд представителя.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 18.11.2007 года на пересечении Х пр. и ул. Х в результате столкновения автомашины Х1, принадлежащей Ц. и автомобиля Х2, принадлежащего Бересневу М.Л. произошло ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.11.2007 г. ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Бересневым М.Л., управлявшим автомашиной Х2 и нарушившим п.9.10 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением Береснев М.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из справки о ДТП от 18.11.2007 формы № Х следует, что гражданская ответственность Береснева М.Л. была застрахована в ООО «Х» по страховому полису ААА Х.

Приказом от 05.03.2009 года № Х Федеральной службы страхового надзора у ООО «Х» отозвана лицензия С№Х от 16.11.2007 года.

Согласно страховому полису № Х автомашина Х1, принадлежащая Ц. по риску угон и ущерб застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра автомашины Х1 от 15.01.2008 г. и счета на оплату от 14.03.2008 г., акта о выполненных работах от 14.03.2008 и заказ наряда № Х, стоимость восстановительного ремонта составила 174518 руб. 80 коп.

В соответствии с платежным поручением № Х от 03.04.2008 г. денежные средства в размере 174518,80 переведены на р/с ООО «Х», где производился ремонт автомашины Х1

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 965 ГК РФ, предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 18, ч. 2 Федерального закона №40-ФЗ, предусмотрено, что компенсационная выплата компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине Х1, которая была застрахована истцом по риску ущерб. Страховщиком были исполнены обязательства по оплате стоимости ремонта застрахованного автомобиля, в связи с чем перешло право требования возмещения ущерба.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлены не только на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, но также и интересов лиц, застраховавших свою гражданскую ответственность в соответствии с положениями названного закона, т.к. при наступлении страхового случая именно страховщик обязан возместить вред, причиненный имуществу иного лица, а в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, законом предусмотрены компенсационные выплаты.

Учитывая, что размер причиненного ущерба превышает предел лимита страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и солидарная ответственность по указанным требованиям не предусмотрена, суд полагает, что с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120000 рублей, поскольку согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к Российскому Союзу автостраховщиков.

С Береснева М.Л. подлежит взысканию сумма превышающая размер компенсационной выплаты в размере 54518 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей ( сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Взыскать с Береснева М.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 54518 рублей и государственную пошлину в размере 1090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья