Дело № 2-6483/10 24 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Кузину А.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС № 18) обратилась в суд с иском к Кузину А.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1175 руб. 95 коп. и пени в размере 25 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Х. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в инспекцию в электронном виде, инспекцией было произведено исчисление налога на имущество в размере 1175 руб. 95 коп. за 2009 год, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г. Заказным письмом ответчику было направлено налоговое уведомление № 194800 от 23.05.2009 г. Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 72988 от 19.11.2009 г. об уплате недоимки до 25.12.2009 г. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 25 руб. 75 коп. Однако, недоимка перед бюджетом не погашена.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело без своего представителя.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что квартира Х не является его собственностью, паевой взнос за квартиру не выплачен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Материалами дела установлено, что ответчик Кузин А.Ф. с К. и сыном К. занимают трехкомнатную квартиру Х в доме ЖСК по адресу: Х (л.д.21).
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из ответа ЖСК от 15.11.2010 г. на запрос суда следует, что членом ЖСК в квартире Х является Кузин А.Ф., паевой взнос по кв.Х не выплачен в полном объеме, сведения о собственниках кв.Х в налоговую инспекцию ЖСК не предоставлял (л.д.39).
Ответчиком представлено определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 1994 г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное Б. и Кузиным А.Ф., по которому за Б. и за Кузьминым А.Ф., за каждым в отдельности, признается право собственности на ? часть паенакоплений, выплаченных полностью по квартире Х, и на ? часть данной квартиры (л.д.22).
Как пояснил ответчик, на момент вынесения указанного определения паевой взнос был полностью выплачен, но впоследствии в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг часть паевого взноса была засчитана в счет задолженности.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 08.10.2010 г. в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: Х (л.д.28).
Исходя из вышеизложенного, суд находит недоказанным, что ответчик является собственником квартиры Х, соответственно, и плательщиком налога на имущество физических лиц, поэтому в иске должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу в иске к Кузину А.Ф. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья