Гр. дело №2-7809/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
29 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Балаеву В.А. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскания недоимки по указанному налогу за 2009 г. по налоговому уведомлению №148665 от 12.06.09 и налоговому уведомлению №175380 от 17.06.09, направленным в 2009 году, в размере 40,70 руб., а также 7,90 руб. пеней за просрочку платежа, указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанном налоговом периоде ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: Х, кадастровый номер Х, что, согласно ст.ст.23, 44, 45, 48, 388 НК РФ, обязывает ответчика уплачивать налог двумя платежами в установленном законом размере, исчисляемым налоговым органом, на основании налогового уведомления не позднее 30 суток со дня его получения.
Вследствие неисполнения ответчиком этой обязанности истцом произведено начисление пеней, и, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование №10155, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представлял.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, гл.31 НК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 08.04.10 (л.д.9), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 08.10.10, следовательно, срок для подачи данного иска не истек.
В деле представлены налоговое уведомление №175380 от 17.06.09 (л.д.5), с почтовым реестром об отправке в адрес плательщика (л.д.6), а также налоговое уведомление №148665 от 12.06.09 (л.д.7), с доказательством направления плательщику (л.д.8), требование №10155 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.10 (л.д.9), почтовый реестр отправки данного требования (л.д.11).
Суд проверил расчет пеней, нашел его правильным (л.д.12).
Таким образом, суд находит исковое основание подтвердившимся в материалах дела.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, либо наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.31 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Балаеву В.А. о взыскании недоимки по налогу на землю за 2009 г. и пени.
Взыскать с Балаева В.А., в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 81 (восемьдесят один) рублей 41 коп (КБК18210606013101000110), а также пени в размере 7 (семь) рублей 90 коп (КБК18210606013102000110), с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (БИК044030001), получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №5 России по Ленинградской области, ИНН/КПП4702002856/470201001).
Взыскать с Балаева В.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: