Дело №2-7055/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
20 декабря 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Сбербанка России (ОАО) к Лукьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском Лукьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99027 рублей 64 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 3170 рублей 83 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что Лукьянова А.А. 27 апреля 2009 года заключила кредитный договор № Х (далее - кредитный договор) с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Сбербанк России ОАО или кредитор), в соответствии с которым получила в Калининском отделении № 2004 Сбербанка России ОАО «Доверительный кредит» в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 20 (двадцать) процентов годовых сроком по 27 апреля 2012 года.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора денежные средства выданы единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако в нарушение указанных условий заемщик не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Истец указывает, что невнесение своевременных платежей по кредитному договору ответчицей, позволяет Сбербанку России ОАО на основании ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора потребовать от Лукьяновой А.А., а Лукьянова А.А. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Несмотря на предупреждения ответчицы о необходимости своевременно вносить причитающиеся Сбербанку России платежи (требование от 21 июля 2010 года), образовавшаяся задолженность не погашалась.
За ответчицей по состоянию на 10 сентября 2010 года числится задолженность в размере 99027 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчицы.
Представитель истца Степанов Г.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, ответчица возражений по иску не представила, суд полагает рассмотреть иск в отсутствие ответчицы, в отношении Лукьяновой А.А. суд выносит заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Лукьянова А.А. 27 апреля 2009 года заключила кредитный договор № Х (далее - кредитный договор) с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Сбербанк России ОАО или кредитор), в соответствии с которым получила в Калининском отделении № 2004 Сбербанка России ОАО «Доверительный кредит» в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 20 (двадцать) процентов годовых сроком по 27 апреля 2012 года.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора денежные средства выданы единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако в нарушение указанных условий заемщик не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не вносила своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что Лукьяновой А.А. не оспорено
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчицы, а ответчица обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Несмотря на предупреждения Лукьновой А.А. о необходимости своевременно вносить причитающиеся Сбербанку России платежи (требование от 21 июля 2010 года), образовавшаяся задолженность не погашалась.
За ответчиком по состоянию на 10 сентября 2010 года числится задолженность в размере 99027 рублей 64 копейки. Поскольку кредитный договор с ответчиком не расторгнут, истцом начисляются проценты и неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором (п. 3.4 Договора).
Поскольку суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3170 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,167,98,194-199,193 ГПК РФ,233-244 суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 99027 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3170 рублей 83 копейки, а всего взыскать 102 198 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, а ответчицей путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: