Дело № 2-8639/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 декабря 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маришину Г.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Маришину Г.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что 22.05.2008 года Маришин Г.М. заключил кредитный договор № Х с ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с которым, получил кредит в размере 350.000 рублей на приобретение автомобиля на срок до 22.05.2013 года с уплатой 28 % годовых.
В нарушение договора кредитования платежи вносились не регулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ответчик обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Маришин Г.М., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания, надлежащим образом в суд не прибыл, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № Х от 22.05.2008 г. ответчик получила у истца 350.000 рублей на приобретение автомобиля на срок до 22.05.2013 года под 28 % годовых.
В соответствии с п. 10 договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Как следует из п. 18 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы не уплаченных в срок ссудной задолженности и/ или процентов за каждый день просрочки.
Одним из существенных условий Кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В ст. 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком.
Факт ненадлежащего исполнений условий кредитного договора по своевременной и полной оплате платежей по возврату кредита и уплате процентов подтверждается также выпиской движения средств по счету Маришина Г.М. за период с 22 мая 2008 года по 28 декабря 2009 года.
Так, в связи с нарушением условий кредитного договора, банком заемщику направлено требования от 21 июля 2009 года, о досрочном возвращении кредита, уплате процентов.
Требование о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнено.
Из представленного Банком расчета следует, что на 28 декабря 2009 года сумма текущего долга составляет 277.251 рубль 33 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 2.977 рублей 60 копеек; просроченный кредит 9.098 рублей 48 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 13.278 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит 1.385 рублей 15 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты 1.948 рублей 83 копейки.
Приведенные истцом расчеты исковых требований судом приняты.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Маришиным Г.М. заключен кредитный договор, платежи вносились с нарушением графика погашения кредита, установленного договором.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6.259 рублей 09 копеек, при обращении в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маришина Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере 305.909 (трехсот пяти тысяч девятисот девяти) рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.259 (шести тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 09 копеек, всего взыскать 312.168(триста двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья