Дело № 2-8884/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
21 декабря 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан» об обязании устранения нарушений пожарной безопасности, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился с иском к ООО «Фонта», и просил суд обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу приобрести первичные средства пожаротушения (огнетушители), установить на электросветильниках в подсобных помещениях и торговом зале плафоны (рассеиватели), предусмотренные конструкциями светильников.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Калининского района г. Санкт-Петербурга совместно с Отделом государственного пожарного надзора Калининского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, входе которой установлено, что в хозяйственной деятельности ООО «Фонтан» нарушаются требования вышеуказанного законодательства.
Так, проверкой установлено, что в нарушение ФЗ «О пожарной безопасности»:
- имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) используются с истекшим сроком годности,
- электросветильники в подсобных помещениях и торговом зале эксплуатируются без плафонов (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников.
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга Мищенко Е.А. в судебное заседание прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным выше.
Представитель ответчика ООО «Фонтан» Амиров Н.Т.о. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» указывает, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
Согласно п. 18 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № Х, работники организаций, а также граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим.
В соответствии с п. 3 ППБ 01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Пункт 108 ППБ 01-03 устанавливает, что помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения
Согласно п. 60. вышеуказанных правил, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
Согласно представленных истцом сведений, в ООО «Фонтан» имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) используются с истекшим сроком годности, электросветильники в подсобных помещениях и торговом зале эксплуатируются без плафонов (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования законодательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Помимо указанного, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фонтан», расположенное по адресу: Х, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:
- приобрести первичные средства пожаротушения (огнетушители),
- установить на электросветильниках в подсобных помещениях и торговом зале плафоны (рассеиватели), предусмотренные конструкциями светильников.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Фонтан» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья