дело № 2-8675/10 20 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
При секретаре Прокопенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Митиревой И.А., Федоровой О.В. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Митиревой И.А., Федоровой О.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 26.04.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Митиревой И.А. был заключен кредитный договор на сумму 300.000 рублей на срок до 26.04.2018г. под 9,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.
В обеспечение выполнения обязательств Митиревой И.А. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Федоровой О.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнения Митиревой И.А. своих обязательств она отвечает перед кредитором в солидарном порядке.
22.08.2008г. АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Митиревой И.А. было заключено дополнительное соглашение и изменена процентная ставка за пользование кредитом на 17% годовых.
Также 22.08.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Федоровой О.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Федорова О.В. дала согласие на изменение процентной ставки по кредитному договор, заключенному Митиревой И.А.
Свои обязательства по кредитному договору Митирева И.А. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчики не отреагировали и в настоящее время сумма задолженности составляет 374.690 руб. 61 коп.
Истец представитель ОАО «Сбербанк России» - Козельцева Ю.В., действующая на основании доверенности от 15.10.2010г. - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Митирева И.А. - в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Федорова О.В. - в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 26.04.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Митиревой И.А. был заключен кредитный договор на сумму 300.000 рублей на срок до 26.04.2018г. под 9,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.7-12).
В соответствии с п.4.4 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.8).
26.04.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Федоровой О.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Митиревой И.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 26.04.2008г. и с условиями последнего поручитель ознакомлена (п.1.2. договора поручительства) (л.д.20-22).
22.08.2008г. АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Митиревой И.А. было заключено дополнительное соглашение и изменена процентная ставка за пользование кредитом на 17% годовых (л.д.13).
Также 22.08.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Федоровой О.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Федорова О.В. дала согласие на изменение процентной ставки по кредитному договор, заключенному Митиревой И.А. (л.д.23).
09.02.2009г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») и Митиревой И.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 26.08.2008г., по условиям которого Митиревой И.А. была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и по условиям которого в период с 10.02.2009г. по 09.02.2010г. неустойка за нарушение обязательств не взимается (л.д.14).
Согласно ст.322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.2 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Митиревой И.А. обязательств по кредитному договору Федорова О.В. отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленного в суд графика платежей следует, что Митиревой И.А. ненадлежащим образом производилось перечисление платежей по кредитному договору и по состоянию на 13.11.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 374.690 руб. 61 коп.
Согласно с п.5.2.4 кредитного договора – кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 16.08.2010г. Митиревой И.А. и Федоровой О.В. были направлены требования об уплате просроченной задолженности и очередного платежа (л.д.34-43), однако данные требования ответчиками исполнены не были.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиками, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также с Митиревой И.А. и Федоровой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче последним иска в суд в размере 6.946 руб. 91 коп. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 322, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Митиревой И.А., Федоровой О.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить:
- взыскать солидарно с Митиревой И.А., и с Федоровой О.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов по кредиту денежную сумму в размере 374.690 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 61 (шестьдесят одна) копейку.
Взыскать с Митиревой И.А., и с Федоровой О.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по 3.473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: