Дело № 2-8536/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
22 декабря 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лобачевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Лобачевой Л.В. о взыскании солидарно задолженности и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что 25.12.2006 года Лобачева Л.В. заключила соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Х с ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 63.100 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно условиям соглашения, ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Согласно выписке по счету Лобачева Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В нарушение условий соглашения ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».
Ответчик Лобачева Л.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки и телеграммы, направленные в ее адрес, не были вручены адресату. Судебные повестка возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Телеграфные уведомления возвращены в суд с пометкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Поэтому суд это расценивает как отказ адресата принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом статья 310 этого же кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Так, Из материалов дела следует, что 12 сентября 2005 года Лобачевой Л.В. написано заявление на получение Кредитной карты.
25 декабря 2006 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Х.
Согласно п. 1.1 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.
Во исполнение данного соглашения истцом на кредитную карту перечислено 63.100 рублей.
В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76.165 рублей 17 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Лобачевой Л.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, обязательства по соглашению не выполняются.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2.484 рублей 96 копеек, при обращении в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лобачевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № Х в размере 76.165 (семидесяти шести тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.484 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 96 копеек, а всего взыскать 78.650 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: