Дело № 2-8829/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Г. Санкт-Петербург 22 декабря 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Морозовой О.В., Морозову М.А., Морозову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Морозовой О.В., Морозову М.А., Морозову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 января 2002 года по 01 августа 2010 года в размере 144416 рублей 31 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х - на основании ордера РИК № Х от21 января 1970 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 января 2002 года по 01 августа 2010 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Морозова О.В., Морозов М.А., Морозов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК № Х от21 января 1970 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 5).
Ответчики Морозовы О.В., Морозов М.А., Морозов Н.А. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Факт наличия задолженности подтверждается справкой бухгалтера ЖЭС № 3 ГУ «ЖАКР», из которой следует, что задолженность на 01 августа 2010 года в общей сумме составляет 144416 рублей 31 копейка (л.д. 6-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Морозовой О.В., Морозова М.А. и Морозова Н.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, Морозовой О.В., Морозова М.А., Морозова Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1362 рубля 78 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.
Взыскать солидарно с Морозовой О.В., Морозова М.А., Морозова Н.А. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2002 года по 01 августа 2010 года в размере 144416 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 31 копейка.
Взыскать с Морозовой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 78 копеек.
Взыскать с Морозова М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 78 копеек.
Взыскать с Морозова Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 78 копеек.
Ответчики Морозовой О.В., Морозова М.А., Морозова Н.А. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: