ДЕЛО № 2-8516/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
21 декабря 2010 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Васильевой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 1732 рубля 57 копеек, пени в размере 83 рубля 19 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
На основании ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчица Васильева Е.В. является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2008,2009 годы в сумме 1732 рубля 57 копеек.
Ответчице принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Х, налоговая база 577583 рубля 00 копеек.
Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
Ответчице налоговое уведомление №65889 с расчетом налога за 2008 год направлено 13.07.2009 года с указанием срока уплаты – 03.09.2009 год, 05.10.2009 год, налоговое уведомление №81425 с расчетом налога за 2009 год направлено 19.07.1009 года с указанием срока уплаты- 15.09.2009 год, 16.11.2009 года.
ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №37459 по состоянию на 28.12.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.
В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчице начислены пени в размере 83 рубля 19 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по Приозерскому району ЛО, требования поддерживает.
Ответчица в судебное заседание явилась, представила квитанции от 22.12.2010 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 1438 рублей 28 копеек и 1000 рублей 00 копеек.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания пени по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В п. 1 ст.72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Из материалов дела следует, что ответчица Васильева Е.В. является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2008,2009 годы в сумме 1732 рубля 57 копеек.
Ответчице принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Х, налоговая база 577583 рубля 00 копеек.
Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
Ответчице налоговое уведомление №65889 с расчетом налога за 2008 год направлено 13.07.2009 года с указанием срока уплаты – 03.09.2009 год, 05.10.2009 год, налоговое уведомление №81425 с расчетом налога за 2009 год направлено 19.07.1009 года с указанием срока уплаты- 15.09.2009 год, 16.11.2009 года.
ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №37459 по состоянию на 28.12.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.
В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчице начислены пени в размере 83 рубля 19 копеек.
Поскольку в настоящее время обязанность по уплате налога ответчицей исполнена, в подтверждение чего суду представлены соответствующие квитанции, суд считает требования в части взыскании земельного налога не подлежащими удовлетворению.
Однако, поскольку ответчицей недоимка по земельному налогу уплачена ответчицей только после предъявления искового заявления в суд, суд считает заявленные требования в части взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.75 НК РФ.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, а ответчица уплатила недоимку по замельному налогу после подачи иска в суд, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.23,п.1ст.45, ст.104, ст.ст.387-398 НК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,67,167,194-199,193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области пени в размере 83 рубля 19 копеек.
В остальной части Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований к Васильевой Е.В. отказать.
Взыскать с Васильевой Е.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.
Судья