О взыскании налога



ДЕЛО № 2-8516/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 декабря 2010 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Зяблицевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Васильевой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 1732 рубля 57 копеек, пени в размере 83 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

На основании ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчица Васильева Е.В. является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2008,2009 годы в сумме 1732 рубля 57 копеек.

Ответчице принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Х, налоговая база 577583 рубля 00 копеек.

Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.

Ответчице налоговое уведомление №65889 с расчетом налога за 2008 год направлено 13.07.2009 года с указанием срока уплаты – 03.09.2009 год, 05.10.2009 год, налоговое уведомление №81425 с расчетом налога за 2009 год направлено 19.07.1009 года с указанием срока уплаты- 15.09.2009 год, 16.11.2009 года.

ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №37459 по состоянию на 28.12.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.

В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчице начислены пени в размере 83 рубля 19 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по Приозерскому району ЛО, требования поддерживает.

Ответчица в судебное заседание явилась, представила квитанции от 22.12.2010 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 1438 рублей 28 копеек и 1000 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания пени по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В п. 1 ст.72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ответчица Васильева Е.В. является плательщиком земельного налога и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплатить налог за 2008,2009 годы в сумме 1732 рубля 57 копеек.

Ответчице принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Х, налоговая база 577583 рубля 00 копеек.

Налогоплательщики, являющимися физическими лицами, осуществляют платежи земельного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.

Ответчице налоговое уведомление №65889 с расчетом налога за 2008 год направлено 13.07.2009 года с указанием срока уплаты – 03.09.2009 год, 05.10.2009 год, налоговое уведомление №81425 с расчетом налога за 2009 год направлено 19.07.1009 года с указанием срока уплаты- 15.09.2009 год, 16.11.2009 года.

ИФНС РФ было выставлено требование об уплате налога и пеней №37459 по состоянию на 28.12.2009 года. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.

В соответствии с пп 2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчице начислены пени в размере 83 рубля 19 копеек.

Поскольку в настоящее время обязанность по уплате налога ответчицей исполнена, в подтверждение чего суду представлены соответствующие квитанции, суд считает требования в части взыскании земельного налога не подлежащими удовлетворению.

Однако, поскольку ответчицей недоимка по земельному налогу уплачена ответчицей только после предъявления искового заявления в суд, суд считает заявленные требования в части взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.75 НК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, а ответчица уплатила недоимку по замельному налогу после подачи иска в суд, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.23,п.1ст.45, ст.104, ст.ст.387-398 НК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,67,167,194-199,193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области пени в размере 83 рубля 19 копеек.

В остальной части Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований к Васильевой Е.В. отказать.

Взыскать с Васильевой Е.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.

Судья