Дело № 2-8200/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 14 декабря 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Матросову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Матросову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 40200 рублей 00 копеек, пени в размере 301 рубль 16 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Матросов Д.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности следующие транспортные средства: Х, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Матросова Д.С. произвела исчисление транспортного налога за 2009 год в размере 40200 рублей, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 года.
МИФНС России № 18 по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 75727 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 18 по СПб ответчику было направлено налоговое требование № 10725 от 29 июня 2010 года об уплате недоимки в срок до 03 августа 2010 года. Однако до настоящего времени Матросовым Д.С. сумма транспортного налога не уплачена.
Представитель истца Байкова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Матросов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 13-14), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Матросов Д.С. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 07 апреля 2010 года заказным письмом МИФНС России № 18 по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление № 75727 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 8, 15).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 18 по СПб Матросову Д.С. в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 01 июня 2010 года по 29 июня 2010 года были начислены пени в сумме 301 рубль 16 копеек (л.д. 11).
20 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 10725 по состоянию на 29 июня 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 03 августа 2010 года (л.д. 9-10, 12).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Матросова Д.С. суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 40200 рублей 00 копеек и пени в размере 301 рубль 16 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Матросова Д.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1415 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Матросова Д.С. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 годы в размере 40200 (сорок тысяч дести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Матросова Д.С. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 301 (триста один) рубль 16 копеек.
Взыскать с Матросова Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 03 копейки.
Ответчик Матросов Д.С. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: