Дело № 2 – 7087/10 29 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фролову В.А., Пономаревой А.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Фролову В.А., Пономаревой А.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2002 года по 01 июля 2010 года в сумме 118 889 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01 июля 2010 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 889 руб. 76 коп.
В судебное заседание 29.11.2010 года представитель истца Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Фролов В.А. и Пономарева А.Х. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска суду не представили, о дате рассмотрения дела ответчикам направлялась по месту регистрации телеграмма, которая не доставлена в связи, тем что адресаты по месту регистрации не проживают (л.д. 32,33). Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета (л.д. 5).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Фролова В.А. и Пономаревой А.Х. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.5).
В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.
Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики являются нанимателями квартиры Х (л.д.5).
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленной справки формы № 9 - ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.
Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.6,7) не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 17.09.2010г. (л.д.10), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3577 руб. 79 коп., в равных долях по 1788 руб. 90 коп. с каждого.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 119, 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить.
Взыскать с Фролова В.А., Пономаревой А.Х. СОЛИДАРНО в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 889 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 76(семьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Фролова В.А. государственную пошлину в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек в доход государства.
Взыскать с Пономаревой А.Х. государственную пошлину в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: