Дело № 2-7702/10 23 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лазаренко К.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лазаренко К.В. заключен кредитный договор «Доверительный кредит» №Х на сумму 180000 рублей сроком по 06 октября 2011 года под 19% годовых (л.д. 14-17).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазаренко К.В. о взыскании с нее кредитной задолженности в размере 204940 руб. 63 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 249 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ответчиком кредитного договора, заемщик с июня 2009 года перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере взыскиваемой суммы. Данное обстоятельство позволяет кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему (согласно справке УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истребованной судом (л.д.39)), известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, многочисленные повестки ответчику не вручены, в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для их получения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с требованиями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, заключенного между сторонами 06 октября 2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.16).
23 августа 2010 года ответчику было направлено Банком требование об уплате просроченной задолженности по кредиту (л.д.24).
Исходя из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная задолженность Лазаренко К.В. по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2010 года составила 126 587 руб. 13 коп., в связи с чем, Банком заявлены требования о досрочном, в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, погашении всей оставшейся суммы кредита включая проценты и неустойку в размере 199 101 руб.08 коп. (л.д.21-22).
Указанное требование ответчицей не получено, в связи с ее неявкой в отделение связи, и возвращено в адрес истца за истечением срока хранения (л.д.23).
Согласно выписке из ссудного счета Лазаренко К.В. от 14 октября 2010 года последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчицей 11 мая 2009 года.
Принимая во внимание то, что обязательство заемщика до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно взыскать с ответчика сумму кредитной задолженность, включая проценты и неустойку.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лазаренко К.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 204 940 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб. 41 коп., а всего взыскать 210 190 (двести десять тысяч сто девяносто) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья