Дело № 2-8148/10 16 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Никифорову Г.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Никифорова Г.Г. недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что по сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х. На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 288 руб. 59 коп., о чем ответчику было направлено налоговые уведомления № 79068 от 21.11.2009 года с указанием срока уплаты. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, истцом было направлено требование № 3495 о добровольном погашении задолженности по налогу и начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени в десятидневный срок со дня получения требования, которое также не было выполнено Никифоровым Г.Г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Никифорова Г.Г. задолженность по земельному налогу в сумме 288 руб. 59 коп. и пени в размере 90 руб. 20 коп., а всего 378 руб. 79 коп.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Никифоров Г.Г. в судебное заседание явился представил копии квитанций об уплате задолженности по налогу в сумме 288 руб. 59 коп. и пени в сумме 90 руб. 20 коп. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку оплатил недоимку по налогу и пени.
Выслушав ответчика Никифорова Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьями 23, 388, 389, 397 Налогового кодекса РФ собственники земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, являются плательщиками земельного налога и обязаны уплачивать данный налог на основании налогового уведомления.
В 2009 году Никифоров Г.Г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х.
В силу указанных обстоятельств истец правомерно произвел начисление ответчику земельного налога за 2009 год в размере 288 руб. 59 коп.
Установленный налоговым законодательством порядок извещения налогоплательщика об обязанности по уплате налога ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области соблюден.
21.11.2009 года ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 79068 с указанием срока погашения (л.д. 9-10).
В связи с непогашением недоимки 23.03.2010 года ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 3495 со сроком уплаты в течение десяти дней со дня получения требования (л.д. 11-12).
В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты земельного налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Требование об уплате пени в размере 90 руб. 20 коп. направлялось ответчику заказным письмом (л.д. 11,12).
В соответствии с расчетом истца ответчиком подлежит уплате пени в размере 90 руб. 20 коп.
Согласно материалам дела 27 ноября 2010 года данная сумма задолженности по земельному налогу и пени уплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 33).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, обязанность по уплате начисленной суммы земельного налога и пени за 2009 год ответчиком исполнена и прекращена.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований к Никифорову Г.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья