Дело № 2-7959/10 15 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Вечерском К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Хохрякову А.А. о взыскании задолженности по задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Хохрякову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога за 2007-2009 г.г. в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 55 976 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания пени, так как ответчик оплатил недоимку по налогу в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания пени, так как ответчик оплатил недоимку по налогу в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.358 НК РФ, Хохряков А.А.. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.ст. 23.1, НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 55560 руб. 00 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою в сроки, установленные требованием, не исполнил, однако до обращения с иском в суд ответчик произвел оплату налога в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени.
Расчет пени и основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
С ответчика не подлежит взысканию госпошлина, в связи с тем, что ответчик произвел оплату до обращения в суд с иском.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с Хохрякова А.А. пени в размере 416 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.
Судья