Дело № 2-209/11 12 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт- Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Семеновой И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 357 НК РФ Семенова И.С. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства Х1 и Х2, а также Х3 (л.д.6).
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002г., налоговой инспекцией на оснований сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произведено начисление транспортного налога за 2007-2009 года в размере 55372 руб. 50 коп. и направлено уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт -Петербургу направлено должнику требование об уплате транспортного налога, в срок до 03 августа 2010 года.
Межрайонная ИФНС № 18 по Санкт -Петербургу обратилась в суд с иском к Семеновой И.С. о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 года в сумме 55372 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что по состоянию на 04 октября 2010 года ответчицей налог не уплачен.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования и просил с учетом оплаты ответчиком транспортного налога за автомобили Х1 и Х2, взыскать с неё оставшуюся сумму недоимки по транспортному налогу за автомобиль Х3 за период с 2007 по 2009 год включительно в размере 39434 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель МИФНС № 18 поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что по данным налоговой инспекции автомобиль Х3 до сих пор находится в собственности ответчицы.
Ответчица Семенова И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что полностью оплатила транспортный налог за принадлежащие ей автомобили Х1 и Х2, в подтверждение чему представила платежное поручение, между тем как автомобиль Х3 никогда не находился в её собственности и по распечатке представленной ГИБДД по Санкт – Петербургу в течении нескольких дней, без её ведома, в 2002 году, был зарегистрирован на её имя, а потому она полагает требования об уплате налога за указанный автомобиль незаконными.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим отклонению, поскольку из представленной в материалы дела выписки из автомотизированной картотеки УГИБДД по Санкт – Петербургу и Ленинградской области о правах собственности отдельных лиц на имеющиеся у них транспортные средства следует, что автомобиль Х3 был зарегистрирован за ответчицей 17 мая 2002 года и снят с регистрационного учета 03 марта 2004 года (л.д.19), т.е в спорный налоговый период указанный автомобиль ответчице не принадлежал, между тем как ей принадлежат автомобили Х1 и Х2, налоговые отчисления за которые уплачены ответчицей в установленном законом порядке, в подтверждение чему суд обозрел платежное поручение об оплате, копия которого приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд полагает заявленные требования к ответчице не обоснованными и не подтвержденными надлежащими документами о праве собственности последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу в удовлетворении исковых требований к Семеновой И.С. о взыскании транспортного налога за 2007 - 2009 год – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья