Дело № 2- 7948/2010 20 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Жинкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- МИФНС №18 обратился в суд с иском к Жинкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств- автомобилей марки Х1., Х2., Х3., Х4., что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Ответчику в соответствии с мощностью двигателей транспортных средств был исчислен налог за 2009 год в размере 44250 рублей из которых ответчик оплатил добровольно 44250 рублей, в связи с чем непогашенная задолженность составляет 6457 рублей 50 копеек. Срок оплаты налога истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 6457 рублей. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление № 117169 за 2009 год, а также требование об уплате налога № 11370.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жинкин А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне слушания дела извещен телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В силу ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года граждане, имеющие в собственности транспортные средства обязаны оплачивать транспортный налог.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств- автомобилей марки Х1., Х2.( снят с учета 06.03.2009), Х3.( снят с учета 10.06.2009), Х4 ( снят с учета 28.03.2010), что подтверждается фактом регистрации. Факт владения в 2009 году транспортным средством подтверждается ответом МРЭО № 17 УГИБДД.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № 117169 от 27.02.2010 года и соответствующее требование № 11370 от 29.06.2010 года, что подтверждается соответствующими копиями почтовых реестров.
Ответчик добровольно не выполнил законное требование истца об оплате в срок до 01.06.2010 года транспортного налога за 2009 год, рассчитанного ему в соответствии с действующим законодательством исходя из мощности двигателя автомобиля и установленной ставки.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жинкина А.В. в пользу МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 6457 рублей 50 копеек (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).
Взыскать с Жинкина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: