Дело № 2-8970/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 21 декабря 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Евсееву О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Евсееву О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 7050 рублей 00 копеек, пени в размере 456 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Евсеев О.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности следующие транспортные средства: Х1; Х2, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Евсеева О.Н. произвела исчисление транспортного налога за 2008 год в размере 7050 рублей 00 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2008 года.
МИФНС России № 26 по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 131196 от 22 февраля 2009 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 26 по СПб ответчику было направлено налоговое требование № 191478 от 02 декабря 2009 года об уплате недоимки в срок до 12 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени Евсеевым О.Н. сумма транспортного налога не уплачена.
Истец МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Евсеев Олег Николаевич в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что машины передавались по доверенности, уведомлений об уплате налога не получал, произвел выбраковку автомобилей в 2009 году.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х1; Х2, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 7-8), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Евсеев О.Н. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 30 марта 2009 года заказным письмом МИФНС России № 26 по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление № 131196 от 22 февраля 2009 года на уплату транспортного налога за 2008 год (л.д. 6, 9).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 26 по СПб Евсееву О.Н. в соответствии со ст. 75 НК РФ за период со 02 июня 2009 года по 02 декабря 2009 года были начислены пени в сумме 456 рублей 95 копеек (л.д. 13-16).
04 декабря 2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 191478 по состоянию на 02 декабря 2009 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 12 декабря 2009 года (л.д. 11, 17).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Евсеева О.Н. суммы задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 7050 рублей 00 копеек и пени в размере 456 рублей 95 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Евсеева О.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евсеева О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Евсеева О.Н. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 год в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать с Евсеева О.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: