Дело № 2-7787/10 24 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Мартиросяну А.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.К. имеет в собственности следующие транспортные средства: Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 г., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил ответчику заказным письмом налоговое уведомление № 115378 от 27.02.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 10243 от 08.06.2010 г. об уплате недоимки до 28.06.2010 г.
Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в окончательной форме просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 08.06.2010 г. в размере 461,45 руб. в порядке ст. 75 НК РФ, указывая, что ответчик произвел оплату имеющейся задолженности 12.10.2010 г.
Представитель истца Колесников А.Н., действующий на основании доверенности № Х от 03.09.2010 г. (сроком на 1 год), в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мартиросян А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, задолженность по транспортному налогу погасил в ходе судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет транспортного налога (л.д.6), представленный истцом, расчет пени (л.д. 7), находит уточненные исковые требования истца о взыскании пени в размере 461,45 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем № 2261 от 07.04.2010 г. (л.д. 11), № б/н от 15.06.2010 г. (л.д.13) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № 115378 (л.д.5), требования № 10243 от 08.06.2010 г. (л.д.12). В срок, установленный в требовании - 28.06.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога Мартиросяном А.К. не исполнено, в связи с чем суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за просрочку платежа в порядке ст. 75 НК РФ за период с 01.06.2010 г. по 08.06.2010 г., что составляет 461,45 руб.
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартиросяна А.К. пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 461 руб. 45 коп. (Четыреста шестьдесят один рубль 45 коп.).
Взыскать с Мартиросяна А.К. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей)
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья